Определение от 04 сентября 2009 года №А06-4244/2009

    3
 
А06-4244/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о мировом соглашении
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4244/2009 
 
    04 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  04 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    МКП "Дирекция по капитальному строительству"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Ленина, 23
 
    к  ГП "Астраханьавтодорремстрой"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Брестская, 11
 
    о взыскании пени по муниципальному контракту № 9 от 27.04.2007г. на выполнение работ по реконструкции улично-дорожной сети г. Астрахани  в сумме 525 176 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецова И.Н. –представитель по доверенности от 19.02.2009г., удостоверение № 75 от 11.02.2008г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    установил: 
 
    Муниципальное казенное предприятие "Дирекция по капитальному строительству" обратилось в суд к  Государственное предприятие Астраханской области  по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования "Астраханьавтодорремстрой"  о взыскании пени по муниципальному контракту № 9 от 27.04.2007г. на выполнение работ по реконструкции улично-дорожной сети г. Астрахани  в сумме 525 176 руб. 75 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца заявил о заключении мирового соглашения, которое просит утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    В арбитражный суд 04.09.2009г. от представителя ответчика, действующего на основании доверенности, предусматривающей полномочия на подписание мирового соглашения, представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие и утверждении представленного текста мирового соглашения.  
 
    Суд, изучив мировое соглашение, учитывая, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Согласно пункту 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Учитывая, поступившие в арбитражный суд ходатайство от представителя ответчика  об утверждении мирового соглашения в его отсутствие и руководствуясь статьями 138-141, 150, 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от «04» сентября 2009 года, заключенное между Муниципальным казенным предприятием "Дирекция по капитальному строительству" и  Государственным предприятием Астраханской области  по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования "Астраханьавтодорремстрой"   на следующих условиях:
 
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства (пени) за нарушение сроков сдачи
объекта в эксплуатацию в размере 262 588,37 рублей до "04" октября 2009 года.
 
 При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 525 176 рублей 75 коп.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
    4.Судебные расходы возлагаются на Ответчика и возмещаются Истцу в соответствии с п. З ч.1 ст.333.40 НК РФ.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Астраханской области.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Астраханской области.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать Государственного предприятия Астраханской области  по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования "Астраханьавтодорремстрой"   в пользу Муниципального казенного предприятия "Дирекция по капитальному строительству" расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 875 руб. 88 коп.
 
 
    Возвратить Муниципальному казенному предприятию "Дирекция по капитальному строительству" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 875 руб. 88 коп.
 
 
    Определение  по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения  через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова