Определение от 03 августа 2009 года №А06-4234/2009

    5
 
А06-4234/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4234/2009
 
    03 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 03 августа 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Богуш Д.С. – представителя по доверенности № 08-49/25678 от 12.09.2008
 
    представителя должника – не явился
 
    заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича (414040 г.Астрахань, ул.Сен-Симона,46, 8 ИНН 301500602878, ОГРНИП 304301535800168)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича. Заявление принято арбитражным судом к производству 14.07.2009.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
 
    При отсутствии возражений представителя уполномоченного органа дело рассмотрено в отсутствие должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал, в обоснование заявленных требований ссылается на образовавшуюся задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 108.591, 41 руб. не исполняемую должником свыше 3-х месяцев. Пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Просит ввести в отношении Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича процедуру наблюдения.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ПБОЮЛ Бекмухамбетов Есенгельди Галимович имеет задолженность по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, прочие начисления в размере 108.118, 52 руб. – сумма основного долга, 472, 89 руб. – пени, образовавшуюся после сдачи годовых налоговых деклараций за 2007 год.
 
    В целях взыскания задолженности уполномоченный орган направлял в адрес должника требование № 25114 от 21.05.2008 об уплате налога. В связи с отсутствием оплаты уполномоченным органом вынесено решение № 4302 от 17.07.2008, № 5050 от 23.09.2008 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника уполномоченным органом вынесено решение № 1206 от 14.10.2008 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое также до настоящего времени не исполнено.
 
    Таким образом, сумма задолженности ИП Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича по основному долгу составляет 108.118, 52 руб., что превышает 10.000 руб. и не исполнена должником сроком свыше 3-х месяцев, что является основанием для признания требований уполномоченного органа к должнику обоснованными.
 
    По сведениям уполномоченного органа и согласно письму АМТС ГИБДД УВД  по АО № 6921 от 21.11.2008 за должником числится шесть транспортных средств, трактор МТЗ-80 (л.д.28).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку иных положений в отношении индивидуальных предпринимателей законом о банкротстве не установлено, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    На день рассмотрения дела в суде заявленной НП «СРО АУ «Объединение» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве временного управляющего должника, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего на 10 августа 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 33, 45, 48, 49, 202, 207, 215 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               1. Признать требования ФНС России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к ПБОЮЛ Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича обоснованными.
 
               2. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича (414040 г.Астрахань, ул.Сен-Симона,46, 8 ИНН 301500602878, ОГРНИП 304301535800168) процедуру банкротства наблюдение.
 
     3. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего ПБОЮЛ Бекмухамбетова Е.Г. на 10 августа 2009 года на 10 час. 30 мин.
 
    4. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов Индивидуального предпринимателя Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани в размере 108.118, 52 руб. – сумма основного долга, 472, 89 руб. – пени.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 декабря 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда, тел. № 484-311, 484-204.
 
               8. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Бекмухамбетова Есенгельди Галимовича (414040 г.Астрахань, ул.Сен-Симона,46, 8 ИНН 301500602878, ОГРНИП 304301535800168), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    9. Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    11. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников