Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А06-4230/2009
2
А06-4230/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-4230/2009
27 августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Соколова А.М.
рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое»
к Рыболовецкому колхозу им С.М. Кирова
о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10 июля 2009 года Арбитражный суд Астраханской области оставил исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое»без движения, предоставив истцу возможность в срок до 31 июля 2009 года устранить допущенные нарушения.
В установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, а у суда отсутствовали доказательства получения истцом копии определения от 10.07.2009 г., в связи с чем, определением от 5 августа 2009 года Арбитражный суд Астраханской области продлил срок оставления искового заявления без движения до 24 августа 2009 года.
Однако, в указанный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, а у суда отсутствуют доказательства получения истцом копии определения от 05.08.2009 г.
Судом установлены следующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с платежным поручением № 126 от 16.04.2009 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины, установленной законом, для обращения с подобным иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, государственная пошлина уплачивается в размере 2.000 руб.
При этом, следует учитывать положения пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 117 от 13.03.2007г., которым установлено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
По требованиям, предъявленным истцом о признании права собственности на объекты недвижимости, государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса должна быть уплачена по 2 000 руб. за каждый из заявленных объектов, тогда как истцом оплачена госпошлина только за рассмотрение дела о признании права собственности на один объект недвижимости.
Таким образом, размер подлежащей уплате государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 14 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Настоящее исковое заявление подписано представителем Строй Н.А.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные к настоящему исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления настоящего искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления искового заявления Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое» б/н от 09.07.2009 без движения.
2. Предложить истцу в срок до 18 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию определения направить заявителю.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.М. Соколова
