Решение от 23 октября 2008 года №А06-4218/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4218/2008 - 16
 
    23 октября 2008 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2008 года.
 
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО ПКФ "Рос-А"
 
    к  ООО "Техстройинвест ХХI ВЕК"
 
    о взыскании 40 000  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился, извещен
 
    от ответчика - Сердюкова Ю.Н., по доверенности  от 21.01.2008 года.
 
 
    Истец  - «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ - XXIВЕК»  обратился с иском в суд к ответчику -  ООО ПКФ «Рос-А»  о взыскании суммы долга в размере 40 000 руб.  за поставку  цемента по договору № 6 от 04.09.2007 года.
 
    Заявлением от 12.09.2008 года истец на основании ст. 49 АПК РФ  увеличил исковые требования до  2 225 000 рублей.
 
    В  судебном заседании 08.10.2008 года  представитель истца  уменьшил  исковые требования до суммы 1 924 150 руб., признав поставку  встречного товара на сумму 300 850 руб.
 
    Судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ,  уменьшение исковых требований принято. Считать иск, заявленный на сумму 1 924 150 руб.
 
    В судебном заседании  16 октября 2008 года был объявлен перерыв до 21 октября 2008 года.
 
    Представитель ответчика  исковые требования  не признал.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие извещенного и не явившегося истца, по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца
 
установил:
 
    В соответствии с договором № 6 от 24.09.2007 года, ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ - XXIВЕК» перечислил 12.10.2007 года предоплату ООО ПКФ «Рос-А» в размере 2 425 000 руб. за поставку цемента М-500, который должен быть поставлен в течении 12 календарных дней с момента зачисления предоплаты, т.е. 24.10.2007 года (платежное поручение № 001664 от 12.10.07 года).
 
    В нарушение условий договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной поставке цемента в сроки и в объемах, указанных в спецификации № 1 от 24.09.2007 г. 2007 г. к договору. В соответствии с п. 3.2. договора оплаченный цемент в количестве 500 тонн должен быть поставлен истцу  в течении сентября 2007 года.   Цемент в количестве 500 тонн до настоящего времени не поставлен. По состоянию на 16.07.08 г. просрочка поставки цемента по договору № 6 от 24.12.07 года составляет 262 дня.  31.01.2008 г. ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 100 000 руб. и 01.02.2008 г. осуществили возврат денежных средств в сумме 100 000 руб.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора  была направлена ответчику претензия с требованием о погашении долга (л.д.13).
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 2 425 000 руб., однако с учетом  признания истцом встречной поставки  товара, сумма взыскания, поддержанная истцом  составляет 1 924 150 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также,  удовлетворению подлежат требования  истца о взыскании  с ответчика судебных издержек  в виде расходов, связанных с оплатой госпошлины  сумме 1 600 руб. по платежному  поручению  № 2081 от 04.07.2008 года (л.д. 8).
 
    При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличением суммы иска  в срок, установленный  подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18  Налогового Кодекса.
 
    Учитывая, что согласно ст. 110 п. 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы по уплате оставшейся части  госпошлины  в сумме 21 120 руб. 75 коп.,  из которых 1 600 руб.  подлежат взысканию в пользу истца,    а 19 520 руб. 75 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы  «Рос-А»  пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест  21 век» 1 924 150 руб.  - суму основного долга,  1 600 руб.  - в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать  общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы  «Рос-А» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19 520  руб. 75 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                    Павлова В.Б.