Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4216/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4216/2009
09 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астарта",
г. Астрахань, ул. Славянская/Рыбинская, 1/12.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Санро",
г. Астрахань, ул. 5-я Керченская, д. 2 «а».
о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи алкогольной продукции № 330 от 13.11.2008 года в виде основного долга в размере 27 505 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 руб. 55 коп.
при участии:
от истца: Турков М.Ю. – представитель, копия доверенности № 01/09 от 26.01.2009 года, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Астарта» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санро» о взыскании долга в сумме 27 505 рублей 07 копеек за поставленную алкогольною продукцию на основании договора купли-продажи № 330 от 13.11.2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 893 рубля 55 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации на основании договора поставки от 04.01.2008 года.
Представитель ответчика, надлежаще уведомленного по правилам статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации по известному арбитражному суду адресу, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астарта» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санро» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи алкогольной продукции № 330 (л.д.6-7).
Во исполнение своих обязательств по договору 27 февраля 2009 года истец произвел отпуск алкогольной продукции на общую сумму 27 505 рублей 84 копейки, что подтверждается товарными накладными № 912, № 913 (л.д.8-10).
Приемку товара от имени ответчика производила директор Общества с ограниченной ответственностью «Санро» Воловикова Г.Х. на основании доверенности от 13.11.2008 года (л.д.12)
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный пунктом 4.2 договора не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 27 505 рублей 84 копейки в принудительном порядке.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара. не позднее пяти дней с момента получения товара.
Ответчик, требование истца о взыскании долга не оспорил, доказательств полной оплаты, полученного от истца товара не представил.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 27 505 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 07.03.2009 года по 06.06.2009 года начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате не представил.
При данных обстоятельствах, проверив правильность составлении расчета и определения периода просрочки, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1136 рублей по платежному поручению № 3002 от 24.06.2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 1136 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,123, 156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астарта» удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астарта» долг в сумме 27 505 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 893 рубля 55 копеек и судебные расходы в сумме 1136 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
