Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А06-4216/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4216/2008 - 10
22 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания Гришиной Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по искуЗакрытого Акционерного общества «Каспийский строительный консорциум»
к Судебному приставу-исполнителю МО№1г.Астрахани УФССП по Астраханской области Протопопову О.Н.
об освобождении от взыскания исполнительского сбора
при участии:
от истца – Куличев А.Д. –исполнительный директор, Тихонова Н.П.- представитель по доверенности
от ответчика – Протопопов О.Н.- судебный пристав – исполнитель.
ЗАО «Каспийский строительный консорциум» обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по 94 постановлениям судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г.Астрахани УФССП по Астраханской области Протопопова О.Н. о взыскании с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» исполнительского сбора .
В судебном заседании 28.08.2008г. истец уточнил требования и просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.04.2008г. о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 127694 руб.
Истец считает, что взыскание исполнительского сбора может негативным образом отразиться на правах и законных интересах участников долевого строительства и приведет к очередному нарушению сроков окончания строительства. Заявитель также считает, что он лишен возможности исполнить добровольно обязанности по уплате, поскольку наложен арест на счета.
Судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н. пояснил суду, что взыскание исполнительского сбора не производится по сводному исполнительному производству. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится по каждому исполнительному листу. Довод заявителя о наложении ареста на счета считает необоснованным, поскольку арест наложен только на сумму 10 млн. руб.(т.е в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству) и 50% оборота по кассе. Согласно кассовой книги и выписок, имеющихся в материалах дела за период с января по 29 июля 2008г. оборот по кассе составил 22 миллиона рублей, при этом задолженность не погашалась.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л:
Судебным приставом-исполнителем Протопоповым О.Н. 15.04.2008г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 17/521/70/5/2007, возбужденному 1.10.2007г. по исполнительному листу Арбитражного суда Астраханской области № О02356-07 от 05.06.2007г. о взыскании с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу ЗАО «Саксэс» задолженности в сумме 1844834 руб.04 коп.
В указанном постановлении должнику было предложено добровольно исполнить требование в пятидневный срок. Требование в установленный законом срок исполнено не было.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Протопоповым О.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в сумме 127694 руб.
ЗАО «Каспийский строительный консорциум» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, обосновывая свое заявление наложением ареста на счета предприятия и на кассу в размере 50 %.
В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера.
Учитывая, что арест на счета (в размере суммы задолженности по сводному исполнительному производству 10 млн. руб.), и ограничение по кассе (50%) наложены только в июне 2008г. Оборот по кассе составил согласно представленных судебным приставом-исполнителем документов за период с января по 29 июля 2008г. 22 млн. руб. Исходя из указанных цифр следует, что у заявителя имелась реальная возможность погасить сумму задолженности.
Суд считает, что отсутствуют основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в бюджет.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования ЗАО «Каспийский строительный консорциум» об уменьшении размера исполнительского сбора, по постановлению судебного пристава-исполнителя Протопопова О.Н. от 15.04.2008г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.(г.Саратов, ул. Первомайская,д.74)
Судья
Р.М. Гришина
