Решение от 27 августа 2009 года №А06-4213/2009

Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А06-4213/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4213/2009
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г. Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя  Иванова Анатолия Борисовича
 
    к  Потребительскому обществу  "Михайловское"
 
    о  взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке  продуктов питания в виде основного долга  в размере 39 761 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 17 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ласкин П.Е. – представитель, копия доверенности от 02.02.2009 года, паспорт.
 
    от ответчика: Васильев С.В. – представитель, доверенность от 27.07.2009 года № 58, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий  Борисович (свидетельство 30 № 001004185 от 27.02.2006г.)   обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Потребительскому обществу «Михайловское» о взыскании  долга за поставленные товары в сумме  39 761 рубль 33 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1913 рублей 75 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает в полном размере.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что по  товарным накладным №112014 от 24.12.2008г., 112047 от 24.12.2008г., 112051 от 24.12.2008г., 112072 от 24.12.2008г., 2976 от 17.01.2009г., 2977 от 17.01.2009г., 2981 от 17.01.2009г., 3049 от 17.01.2009г. ответчик получил от истца товары продовольственного назначения на общую сумму 39 761рубль 33 копейки, оплату которых в сроки указанные в товарных накладных не произвел.
 
 
    Данное обстоятельство  послужило основанием для предъявления иска о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  01.01.2009 года по 01.06.2009 года.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представитель ответчика в судебном  признал требования истца о взыскании долга в сумме 39 761 рубль 33 копейки и процентов в сумме 1 913 рублей 75 копеек,  подлежащими удовлетворению. Признание исковых требований, изложенное ответчиком в письменной форме, на основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  долга в сумме  39 761 рубль 33 копейки  и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2009 года по 01.06 2009 года в сумме 1 913 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению
 
    Истцом представлено доказательства  наличия судебных расходов в размере 1667 рублей в связи с уплатой государственной пошлины по платежному поручению № 1503 от  06.07.2009г.(л.д.7).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При данных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 1 667 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича удовлетворить.
 
    Взыскать с  Потребительского общества «Михайловское» в пользу предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, дом 31, кв.58,  долг в сумме 39 761 рубль 33 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1913 рублей 75 копеек, судебные расходы  в сумме 1667 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать