Решение от 22 сентября 2009 года №А06-4210/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4210/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой  В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Профит-строй"                                                        (г.Астрахань, ул. Н.Островского, д. 148)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век" в лице филиала в г. Астрахани  (г.Астрахань, ул. Кирова, 1)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 491 776 рублей 
 
    при участии:
 
    от истца -  Цапко Т.В., по доверенности от 06.07.2009 года, 
 
    от ответчика: не явился,  извещен,  почтовое уведомление № 91624 от 03.09.2009 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Профит-строй",                                             в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век" в лице филиала в г. Астрахани   о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме  25 000  рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании 28 августа 2009 года,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   увеличил сумму исковых требований до  491 776 рублей.
 
    Судом увеличение исковых требований принято.
 
    В судебном заседании 21 сентября 2009 года представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении наименования ответчика, просил ответчиком по делу  считать Общество с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век".
 
    Уточнение ответчика судом принято, ответчиком по делу считать   Общество с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век".
 
    Ответчик,  будучи надлежаще извещенным о судебном заседании,  не явился,  отзыв на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство  в соответствии с  положениями части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с согласия представителя истца проводится в отсутствии представителя  ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к выводу  об удовлетворении исковых требований в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком 24 января  2008 года заключен договор № 01/08  поставки  товара, в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификациями (накладными), составляющими неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 2.4 договора приемка товара  по количеству и  качеству производится при подписании сторонами акта приемки-передачи (накладной).
 
    Как следует из материалов дела,  истец произвел поставку ответчику товар: сетки СВ 100*100*5 2,35*6,0, гвоздей 60, 80 и 100 мм, сетки СВ 150*150*5 св.(2,0*6,0)  на сумму                     491 776 рублей на основании накладных № 461 от 19.08.08 г. на сумму 171 456 рублей с НДС,  № 487 от 27.08.08 г. на сумму 104 500 рублей с НДС, № 488 от 27.08.2008 г. на сумму 215 820 рублей  (л.д. 10, 12, 14).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выставленными   счетами-фактурами                          №  461 от 19.08.2008 года,  № 487 от 27.08.2008 года, №  488 от 27.08.2008 года (л.д.11,13,15).
 
    Принятие товара ответчиком подтверждается росписью специалиста по  МТС Фадеева Игоря Вадимовича в  товарно-транспортных накладных, действовавшего на основании доверенности  № П0000915 от 19.08.2008 года (л.д. 33).
 
    Из акта сверки взаимных расчетов, подписанном  истцом и ответчиком следует, что ответчик   признал  наличие за ним задолженности  за принятый товар  на  сумму                              491 776 рублей  (л.д.9).
 
    Претензию истца № 30 от 04.06.2009 года  с требованием оплатить задолженность в сумме 491 776 рублей ответчик оставил без ответа.
 
    Из пояснений представителя  истца следует, что ответчик является генеральным подрядчиком строительства в г.Астрахани объекта – Музыкального тетра. Для осуществления своих полномочий  ответчиком в г.Астрахани образован филиал с регистрацией по адресу: г.Астрахань, ул. Кирова, 1, который осуществляет функции представительства.
 
    В претензии указано, что  поставка товара была произведена для строительства Музыкального театра в г. Астрахани, таким образом,  требование о взыскании  задолженности в сумме 491 776 рублей  вытекают из деятельности филиала юридического лица и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области  по правилам  пункта  5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1  договора  поставки № 01/08  от 24.01.2008 года стороны  определили  подсудность   споров, возникающих в связи с договором, в Арбитражном суде Астраханской области.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу  обязательств  одно  лицо \ \должник\обязано совершить в пользу другого лица  \кредитора\определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса  РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
    Согласно пунктом  1 статьи  486 Гражданского кодекса  РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в случае если он не оплачивает переданный ему товар, то в соответствии с пунктом  3 статьи  486 Гражданского кодекса  РФ  продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства  не исполнил  надлежащим образом. На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 491 776 рублей.  Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
 
    В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).
 
    Исходя из представленных материалов дела, действующего законодательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Ответчик  не представил суду доказательств, свидетельствующих об обратном.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профит-строй"   удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век"                 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профит-строй"  сумму долга в размере 491 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а всего: 492 776 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  10 335 рублей  52 копейки.                                                                                                          
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова