Решение от 02 декабря 2008 года №А06-4209/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Астрахань                                                                                  Дело № А06-4209/2008-5
 
    “26” ноября    2008  года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе  судьи           Сорокина Н.А.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.


 
    рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление предпринимателя Шлыковой Л.И.
 
    к  Центру по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Астраханской области
 
    о признании незаконными действий должностных лиц Центра по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Астраханской области об удержании из пенсии 2.140 рублей, возврате 2.140 рублей и компенсации морального вреда в размере трех месячных доходов.
 
 
    При участии:
 
    от истца – Шлыкова Л.И., предприниматель, паспорт 1203 703582 выдан Советским РОВД г. Астрахани 16.04.2003г.; Шлыков П.А., представитель по доверенности от 11.09.2007г.;
 
    от ответчика – Куранов Д.А., представитель по доверенности №09/15743 от 11.11.2008г.;
 
 
    Предприниматель Шлыкова Л.И. обратилась   в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением  о признании незаконными действий должностных лиц Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Астраханской области (далее по тексту Центр)  об удержании из пенсии Шлыковой Л.И. 2.140 рублей, возврате 2.140 рублей Шлыковой Л.И. и компенсации Центром морального вреда в размере трех месячных доходов.
 
 
    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил суду, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Постановление же судебного пристава-исполнителя Очир-Горяева С.О. основано на постановлении № 442/2007 от 06.09.2007 года административной комиссии Советского района муниципального образования «Город Астрахань», а не суда.
 
 
    Ответчик заявленные требования не признал. Пояснил суду, что удержание из пенсии гражданки Шлыковой Л.И. производятся с 01.06.2008 года в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Очир-Горяева С.О. Советского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о производстве удержаний от 28.04.2008 года №4270/СО1 и на основании постановления административной комиссии Советского района МО «Город Астрахань» по делу об административном правонарушении от 06.09.2007 года №442/2007. Также считает, что при производстве удержаний из пенсии гражданки Шлыковой Л.И.   Центр действовал обосновано и правомерно, в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании исполнительных документов. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 
 
 
    установил:
 
 
    Постановлением административной комиссии Советского района муниципального образования «Город Астрахань» № 442/2007 от 06.09.2007 года предприниматель Шлыкова Л.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 2.000 руб.
 
 
    Указанное постановление заявителем по делу в установленном законом порядке не оспорено.
 
    На основании постановления административной комиссии № 442/2007 от 06.09.2007 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Астрахани Очир-Горяевым С.О. вынесены два постановления о производстве удержания из заработка должника за № 4270/сог, с учетом исполнительского сбора, на общую сумму 2.140 рублей, которые направлены для исполнения в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Астраханской области. 
 
 
    Письмом № 11/15038 от 28.10.2008 года Центр сообщил в службу судебных приставов об удержании задолженности  со Шлыковой Л.И. в полном объеме.
 
 
    Предпринимателем Шлыковой Л.И. требования  заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
 
    Утверждение заявителя, что постановление административной комиссии и постановление судебного пристава-исполнителя не является исполнительным документом и гражданин может быть лишен имущества только на основании судебного акта прямо противоречит статье 12 Закона «Об исполнительном производстве».
 
 
    В соответствии со статьей 12 данного закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
 
    1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
 
    2) судебные приказы;
 
    3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
 
    4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
 
    5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
 
    6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
 
    7) постановления судебного пристава-исполнителя;
 
    8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
 
    Следовательно, удержания из пенсии Шлыковой Л.И. 2.140 рублей произведены Центром правомерно.
 
 
    Кроме того, в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
 
    Предпринимателю Шлыковой Л.И. причинен материальный вред и отношения между Шлыковой Л.И. и Центром не вытекают из личных неимущественных прав или других нематериальных благ.
 
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения требований предпринимателя Шлыковой Л.И.  не имеется.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса, ст. ст. 167-170, 176, 171, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований предпринимателя Шлыковой Любови Ивановны, проживающей г. Астрахань, улица Н. Островского, 160, корпус 1, квартира 97, свидетельство № 0008136020 о внесении в качестве предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 01.07.2004 года, о признании незаконными действий должностных лиц Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Астраханской области об удержании из пенсии Шлыковой Л.И. 2.140 рублей, возврате 2.140 рублей Шлыковой Л.И. и компенсации морального вреда в размере трех месячных доходов отказать. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Сорокин