Определение от 10 июля 2009 года №А06-4208/2009

    2
 
А06-4208/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4208/2009 
 
    10 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: Судьи Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройполимеркомплект"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнергосервис"
 
    о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 30.07.2008г. в сумме 3 617 724 руб. и штрафной неустойки в размере 2 478 140 руб. 90 коп., и по дополнительному соглашению № 1 от 01.10.2008г. основной долг 1 170 298 руб. и штрафной неустойки в размере 801 654 руб. 13 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложенными документами, подтверждающими отсутствие денежных средств (справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов, справка банка об отсутствии денежных средств на расчетных счета).
 
    В нарушение указанной нормы кодекса истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не приложена  справка ИФНС РФ о наличии и количестве расчетных счетов
 
    Кроме того, истцом в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2008г.).
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройполимеркомплект" от  09 июля 2009 года оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 30 июля 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко