Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А06-4206/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4206/2009
07 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009г.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судья Грибанов Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Грибановым Г. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (г.Ростов-на-Дону ул.Береговая д.9)
к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам №2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области (г.Астрахань ул.Ленина,44)
заинтересованные лица :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области (414016 г. Астрахань ул. Ветошникова, 4)
Общество с ограниченной ответственностью «Сладости Астрахани» (г. Астрахань ул. Сеченова, 30)
о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество
при участии:
судебного пристава-исполнителя Анашкиной Е.В.
от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области – не явился
от Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области - Даирова А.С., доверенность №03-11/12457 от 21.07.2009
от Общества с ограниченной ответственностью «Сладости Астрахани» - не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор») (далее – Общество, заявитель, ООО «Вектор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта наложения ареста на имущество, составленного судебным приставом-исполнителем к Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №2 УФССП по Астраханской области Анашкиной Е.В. 23.06.2009г. по исполнительному производству №12/18/11378/6/2008.
Требования Общества мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ошибочно наложен арест на имущество не принадлежащее должнику, а находящееся в собственности ООО «Вектор».
Судебный пристав-исполнитель Анашкина Е.В. пояснила суду, что по имеющимся у нее сведениям из ГИБДД за должником учитывался автомобиль «Волга» г/н Е 168 АН30, который находился по месту нахождения организации-должника. На основании имеющейся информации в ходе исполнительного производства на автомобиль был наложен арест, о чем был составлен акт от 23.06.2009г.
Представитель Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области пояснил суду, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о том, что в отношении автомобиля должником были совершены сделки по его отчуждению.
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам №2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области, Общество с ограниченной ответственностью «Сладости Астрахани явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает данных третьих лиц извещенными надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
В судебном заседании 29 июля 2009 года судом был объявлен перерыв до 9 ч. 00 мин. 3 августа 2009 года.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил существенные для правильного разрешение спора обстоятельства.
Постановлением от 21.11.2008 на основании исполнительного листа №013795 от 03.07.2008 выданного Арбитражным судом Астраханской области о взыскании с ООО «Сладости Астрахани» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 19850 руб. судебным приставом-исполнителем Анашкиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство №12/18/11378/6/2008.
В ходе исполнительного производства из УГИБДД УВД по Астраханской области было получено письмо исх.27/4864 от 22.11.2008, согласно которого на ООО «Сладости Астрахани» зарегистрирован автомобиль ГАЗ-2410 гос.номер Е 168 АН30.
15.05.2009 судебным приставом-исполнителем Анашкиной Е.В. было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-2410 гос.номер Е 168 АН30, а также запрет на свершение сделок по отчуждению и передачу в пользование указанного автомобиля.
23.06.2009 судебным приставом-исполнителем Анашкиной Е.В. в присутствии понятых Мартакупаева М.З., Гукова А.И. по адресу г.Астрахань ул.Сеченова д.30 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль ГАЗ-2410 гос.номер Е 168 АН30
Данный акт и действия пристава-исполнителя были оспорены заявителем в арбитражный суд.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства 17.12.2008г. между ООО «Сладости Астрахани» (должником по договору) и ООО «Вектор» (кредитором по договору) было заключено соглашение об отступном.
По условиям соглашения об отступном ООО «Сладости Астрахани» передавало в собственность ООО «Вектор» движимое имущество : автомобиль ГАЗ-2410 гос.номер Е 168 АН30.
Во исполнение условий соглашения об отступном между сторонами был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства ГАЗ-2410 гос.номер Е 168 АН30.
Согласно ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку учет автотранспортных средств в органах ГИБДД не является государственной регистрацией права собственности, то у приобретатели автомобиля право собственности на него возникает с момента подписания приемопередаточного документа, в качестве которого в данном случае выступает акт приема-передачи.
Из изложенного суд приходит к выводу, что 17.12.2008г. у ООО «Вектор» возникло право собственности на автомобиль ГАЗ-2410, гос.номер Е 168 АН30, идентификационный номер (VIN) XTH 241000K3137507, год изготовления 1989.
В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст.80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется, в числе прочего, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Из изложенного следует, что арест в ходе исполнительного производстве может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Исходя из установленных удом обстоятельств и факта принадлежности арестованного имущества третьему лицу суд приходит к выводу об ошибочности произведенного судебным приставом-исполнителем к Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №2 УФССП по Астраханской области Анашкиной Е.В. ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Вектор».
Таким образом оспариваемый заявителем акт наложения ареста на имущество от 23.06.2009г. признается судом незаконным, как не соответствующий требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить, признать незаконным акт наложения ареста на имущество от 23.06.2009г. составленный судебным приставом-исполнителем к Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №2 УФССП по Астраханской области Анашкиной Е.В. в ходе исполнительного производства №12/18/11378/6/2008.
Освободить от ареста автотранспортное средство автомобиль ГАЗ-2410, гос.номер Е 168 АН 30, идентификационный номер (VIN) XTH 241000K3137507, год изготовления 1989.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.В. Грибанов
