Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А06-4204/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4204/2009
23 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявление Закрытого акционерного общества Промышленная фирма "Стройиндустрия",
г. Астрахань, ул. Рыбинская, 3.
г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 62, кВ. 4.
заинтересованное лицо: Служба по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Астраханской области,
г. Астрахань, ул. Куйбышева,6.
об установлении факта, имеющего юридическое значение.
при участии:
от заявителя: Большакова М.П. – представитель, доверенность от 29.05.2009 года.
от заинтересованного лица: Карева Л.Х. – представитель, доверенность от 06.05.2009 года.
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Промышленная фирма "Стройиндустрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просит суд установить факт передачи от Товарищества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительным управлением «ДСУ» транспортных средств: Бульдозера ДЗ-110-02. 1986 года выпуска, двигатель №136594, заводской номер №182547/28052, цвет желтый. Катка ДУ-47 1987 года выпуска, двигатель №2431119, заводской номер машины №4294 . Катка ДУ-47 1 987 года выпуска, двигатель №2193067, заводской номер машины отсутствует Закрытому Акционерному Обществу Производственная фирма «Стройиндустрия», и пользования указанным транспортным средством на основании сделки купли-продажи.
В судебное заседание представитель заявителя просит суд требования, изложенные в заявлении, удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица не возражает относительно удовлетворения требований заявителя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, считает, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 28.10.2009 года Товариществом с ограниченной ответственностью Дорожно-строительным управлением «ДСУ» в счет взаимных обязательств на сумму 71525 рублей Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «Стройиндустрия» была передана дорожная техника: Бульдозер ДЗ-1 1 0-02. 1986 года выпуска, двигатель №136594, заводской номер №1 82547/28052. цвет желтый. Каток ДУ-47 1987 года выпуска, двигатель №2431119, заводской номер машины №4294 . Каток ДУ-47 1987 года выпуска, двигатель №2193067. заводской номер машины отсутствует, что подтверждается актом от 28.10.1998 года (л.д. 6).
Согласно указанному акту Закрытое акционерное общество Производственная фирма «Стройиндустрия» отпускает Товариществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительному управлению «ДСУ» асфальт на сумму 71525 рублей, а Товарищество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное управление «ДСУ» погашает задолженность за асфальт дорожной техникой согласно счету-фактуре №112 от 14.10.1998 г., а именно Бульдозер ДЗ-110-02. 1986 года выпуска, двигатель №136594. заводской номер №182547/28052. цвет желтый. Каток ДУ-47 1987 юла выпуска, двигатель №243 1119. заводской номер машины №4294 , Каток ДУ-47 1987 года выпуска, двигатель №2193067, заводской номер машины отсутствует.
При передаче транспортной техники Товариществом с ограниченной ответственностью Дорожно-строительному управлению «ДСУ» не были представлены Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «Стройиндустрия» правоустанавливающие документы на нее.
Отсутствие правоустанавливающих документов на переданную технику и невозможность государственной регистрации транспортного средства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
С момента передачи и по настоящий момент заявитель реально и открыто владеет объектом недвижимости. Фактически являясь собственником имущества, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель несет бремя финансовых расходов по содержанию данного объекта недвижимости.
Установить факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, заявитель может только в судебном порядке, законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.
В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуальногоКодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Арбитражного процессуальногоКодекса Российской Федерации арбитражные арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденном информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. N 76, приводятся три имеющих отношение к рассматриваемому вопросу случая:
- заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке (п. 2 письма);
- заявление об установлении наличия или отсутствия права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (п. 5 письма);
- факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства (п. 7 письма).
Указанное выше свидетельствует о том, что в рамках особого производства могут быть установлены только факты владения и пользования имуществом (в арбитражном процессе как своим собственным). Само право в таком порядке установлено (признано) быть не может.
В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
Представителем заинтересованного лица в судебном заседании представлено письмо от 23.07.2009 года № 158, из которого усматривается, что заявленная техника в розыске не числится и на учете не состоит.
Суд, оценивая представленные заявителем документы в обоснование своих доводов, и принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности данного имущества третьим лица, считает, что заявление Закрытого акционерного общества Промышленная фирма "Стройиндустрия" об установлении факта передачи от Товарищества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительным управлением «ДСУ» транспортного средства: Бульдозера ДЗ-110-02. 1986 года выпуска, двигатель №136594, заводской номер №182547/28052, цвет желтый. Катка ДУ-47 1987 года выпуска, двигатель №2431119, заводской номер машины №4294 . Катка ДУ-47 1 987 года выпуска, двигатель №2193067, заводской номер машины отсутствует Закрытому Акционерному Обществу Производственная фирма «Стройиндустрия» подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерациирешение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
ЗаявлениеЗакрытого акционерного общества Промышленная фирма "Стройиндустрия" об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт пользования Закрытым акционерным обществом Промышленная фирма "Стройиндустрия" дорожно-транспортными средствами:Бульдозер ДЗ-110-02. 1986 года выпуска, двигатель №136594, заводской номер №182547/28052, цвет желтый. Катка ДУ-47 1987 года выпуска, двигатель №2431119, заводской номер машины №4294 . Катка ДУ-47 1 987 года выпуска, двигатель №2193067, заводской номер машины отсутствует, полученными от Товарищества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительным управлением «ДСУ» на основании акта от 28.10.1998 года.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Г.Н. Бочарникова
