Определение от 28 августа 2014 года №А06-4194/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4194/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 28.08.2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Доценко А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    от должника – Аржуханова А.С., доверенность от 10.01.2014,
 
    заявление ООО ТД "РемМашХолдинг" (414018, г. Астрахань, ул. Немова, д. 132, к. 155, ИНН 3025001097, ОГРН 1113025002518) о признании себя несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    ООО ТД "РемМашХолдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято арбитражным судом к производству 17.07.2014.
 
    В судебном заседании представитель должника требования поддержал.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ООО ТД "РемМашХолдинг" образовано 28.09.2011.
 
    На дату обращения в арбитражный суд должник имеет задолженность в размере 837.804,92руб. по обязательным платежам, образовавшаяся за налоговые периоды 2011-2013г.г. Сумма основного долга составляет 756.044,27руб. Активы у предприятия отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) "руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества".
 
    Вышеуказанные обстоятельства финансового состояния должника нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании пояснений представителей должника, а также представленных должником письменных доказательств: налоговых деклараций, справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, бухгалтерской отчетности за 2013 год.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет арбитражному суду прийти к выводу о том, что должник отвечает как признакам неплатежеспособности, так и признакам недостаточности имущества для расчетов с кредиторами, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве "определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда".
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, "заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что "для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций".
 
    Размер задолженности должника по обязательным платежам составляет по основному долгу 756.044,27руб., что превышает установленный минимум в 100.000руб.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25 "при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих".
 
    Налоговые периоды по обязательным платежам, указанным уполномоченным органом в своем заявлении, окончены в 2011-2013г.г.
 
    Таким образом, обязательства по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение более, чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Утверждению временным управляющим должника подлежит кандидатура арбитражного управляющего Козлова В.В., указанная должником в заявлении и соответствующая требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве по информации НП СРО "Стратегия".
 
    Руководствуясь статьями 45, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Ввести в отношении ООО ТД "РемМашХолдинг" процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим ООО ТД "РемМашХолдинг" кандидатуру Козлова Виктора Васильевича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000руб.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2015 года на 09 часов 40 минут в помещении суда.
 
    Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев