Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4188/2009
08 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом,
г. Москва, Никольский переулок, д. 9.
к Индивидуальному предпринимателю Полякову Сергею Витальевичу,
Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 54, кв. 18
о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи акций от 15.10.2008 года № 01-12/74 в размере 1 130 750 руб.
при участии:
от истца:не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
от ответчика: Поляков Сергей Витальевич- предприниматель, паспорт.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с предпринимателя Полякова Сергея Витальевича неустойки в сумме 1 130 750 рублей за несвоевременную оплату акций по договору купли-продажи № 01-12/74 от 15 октября 2008 года.
Ответчик исковые требования считает необоснованными, поскольку обязательства по оплате акций исполнены им своевременно.
Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.
В соответствии с честью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав доводы ответчика, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2008 года между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, далее Росимущество) и предпринимателем Поляковым Сергеем Витальевичем (далее Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций Открытого акционерного общества «Комбинат бытового обслуживания «Богатырь» № 01-12/74(л.д.14-17).
В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель был обязан оплатить 4 523 000 рублей в безналичном порядке путем единовременного перечисления в течение десяти дней с даты заключения договора, но не позднее 27 октября 2008 года.
В соответствии с пунктом 2.2. договора моментом оплаты считается день зачисления на счет Росимущества денежных средств в сумме 4 523 000 рублей.
Денежные средства в сумме 4 523 000 рублей по договору № 01-12/74 от 15 октября 2008 года поступили на расчетный счет Росимущества только 12 ноября 2008 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для начисления пени за нарушение сроков оплаты в сумме 1 130 750 рублей на основании пункта 4.2. договора.
Согласно пункту 4.2.договора за нарушение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты акций в порядке, предусмотренном п.2.2 настоящего Договора, Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Возражая против заявленных требований, предприниматель Поляков С.В. заявляет о том, что обязательства по перечислению денежных средств им были выполнены своевременно, однако по вине Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» денежные средства не были своевременно перечислены в адрес истца.
В обоснование своих доводов ответчик представил копию платежного поручения № 69 от 22.10.2008 года, копию выписки с лицевого счета 40802810700080000340 за 22.10.2008 года, из которых усматривается, что денежные средства в сумме 4 523 000 рублей были списаны с лицевого счета ответчика Дополнительным офисом «Знаменский» Астраханского филиала Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» ( л.д.63-64).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Анализирую буквальное значений слов и выражений в пункте 4.2 договора, суд приходит к выводу о том, что ответственность в виде пени в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки наступает в случае «нарушения покупателем сроков перечисления денежный средств в счет оплаты акций».
Ответственность за несвоевременное поступление денежных средств в сумме 4 523 000 рублей на счет Росимущества договором № 01-12/74 от 15.10.2008 года не установлена.
При данных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании пени в сумме 1 130 750 рублей, поскольку ответчик произвел перечисление денежных средств в сумме 4 523 000 рублей своевременно, в соответствии с пунктом 2.2. договора № 01-12/74 от 15.08.2008 года, платежным поручением № 69 от 22.10.2008 года.
Представленную истцом ненадлежащее заверенную копию платежного № 69 от 12.11.2008 года (л.д.41) суд исключает из доказательств по делу на основании части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с непредставлением истцом надлежащих бесспорных доказательств нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств в сумме 4 523 000 рублей по договору № 01-12/74 от 15.10.2008 года, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании пени в сумме 1 130 750 рублей.
Руководствуясь статьями 123, 156, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
