Решение от 30 сентября 2008 года №А06-4188/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4188/2008 - 17
 
    30 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания пом. Судьи  Ю.В. Думченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуМОУ «Тумакская средняя общеобразовательная школа»
 
    к ООО «Биомед»
 
    о взыскании  22.345 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Панжина Г. В. – директор;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    МОУ «Тумакская средняя общеобразовательная школа»обратилось в суд с иском кООО «Биомед» о взыскании 22.345 руб. – суммы основного долга.
 
 
 
    Ответчик в суд не явился, иск не оспорил.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    10.03.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому поставщик (ответчик по делу) продает, а покупатель (истец по делу) покупает товар отечественного и импортного производства – проектор ММSв количестве 1 шт. по цене 28.000 руб., а также экран проекционный в количестве 1 шт. по цене 2.850 руб., на общую сумму 30.850 руб. согласно отпускным накладным или счетам.
 
 
 
    В соответствии с п. 3.2.поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика.
 
 
 
    Истцом во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору произведена предварительная оплата товара на общую сумму 22.345 руб., согласно платежному поручению № 53 от 14.03.2006г. в размере 8.345 руб., платежному поручению № 55 от 14.03.2006г. в размере 6.655 руб., платежному поручению № 153 от 14.07.2006г., в размере 2.345 руб., платежному поручению № 188 от 22.08.2006г. в размере 5.000 руб.
 
 
 
    В то же время, ответчик в свою очередь свои обязательства по поставке товара не исполнил.
 
 
 
    Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
    В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
 
    Взыскать с ООО «Биомед» в пользу МОУ «Тумакская средняя общеобразовательная школа»сумму основного долга в размере 22.345 руб. 34 коп.
 
 
 
    Взыскать с ООО «Биомед» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 893 руб. 80 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников