Определение от 09 июля 2009 года №А06-4184/2009

    2
 
А06-4184/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4184/2009 
 
    09 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судья  Павловой  В.Б.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО "Айперон"   к  АМО "Астраханский сельсовет"
 
    о взыскании  задолженности в сумме 582 007 руб.  88 коп.
 
    и приложенные документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В нарушении  части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано.
 
    В нарушении  пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в исковом заявлении не указан   юридический адрес истца или место жительства представителя. Указание  в исковом заявлении номера абонентского ящика не является   исполнением требований пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушении указанных норм, истцом к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии документов.
 
    Кроме того,  второй лист  копии договора оказания услуг № 01/Т от 15.11.2007 года  плохого качества, что не позволяет суду  установить содержание документа.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  ООО "Айперон" от  08 июля 2009 года оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 30 июля 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
 
    - подписать  исковое заявление;
 
    - указать юридический адрес истца или место жительства представителя;
 
    - представить  заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к иску;
 
    - представить надлежащим образом заверенную, понятно читаемую,  копию договора оказания услуг № 01/Т от 15.11.2007 года.   
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова