Решение от 04 сентября 2009 года №А06-4182/2009

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4182/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4182/2009
 
    04 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября  2009 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Плеханова Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению  Индивидуального предпринимателя Балахонцева Василия Владимировича
 
    к  Управлению Пенсионного фонд РФ (Государственное учреждение) Приволжского района Астраханской области
 
    о признании недействительным решения от 14.05.2009 № 379
 
    при участии:
 
    от истца: Балахонцев В.В., паспорт  12 08 № 194102, выдан ОУФМС России по АО в Приволжском районе, 16.04.2008
 
    от ответчика: Хужамжарова Р.Х. – представитель по доверенности от 26.08.2009 № 10/2070, Филиппова И.Е. – представитель по доверенности от 17.03.2009 № 09/551
 
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратился Индивидуальный предприниматель Балахонцев Василий Владимирович (далее – ИП Балахонцев В.В.) с заявлением о признании недействительным решения от 14.05.2009 № 379 Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) Приволжского района Астраханской области (далее – пенсионный фонд).
 
    В судебном заседании, в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ИП Балахонцевым В.В. представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит решение от 14.05.2009 № 379 пенсионного фонда признать недействительным в части:
 
    - страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 1330,94 рублей,
 
    - страховые взносов на накопительную часть пенсии в сумме 665, 48 рублей,
 
    - пени, на сумму недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 94,8 рублей;
 
    - пени, на сумму недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 47,4 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято, так как это не противоречит действующему законодательству, материалам дела, не нарушает права третьих лиц.
 
    ИП Балахонцев В.В. в остальной части  заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель пенсионного фонда не возражает против удовлетворения заявленных требований, с учетом представленного заявителем ходатайства.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 марта 2009 года пенсионным фондом Индивидуальному предпринимателю Балахонцеву В.В. было выставлено Требование № 450 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем на общую сумму 4265,56 рублей, которым был установлен срок для добровольного исполнения до 10.04.2009 года
 
    В связи с тем, что данное требование ИП Балахонцевым В.В. не было выполнено, пенсионным фондом было вынесено решение от 14.05.2009 № 379 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя на общую сумму 4265,65 рублей, из них:
 
    - на страховую часть  трудовой пенсии – 2576,0 руб. и начисленных на нее пени – 267,77 руб.;
 
    - на накопительную часть трудовой пенсии 1288,0 руб. и начисленных на нее пени – 133,88 руб.
 
    Посчитав решение пенсионного фонда  14.05.2009 № 379 незаконным, ИП Балахонцев В.В. обратился с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.
 
    При рассмотрении данного спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В  соответствии со статьей 28  Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года в порядке, установленном постановлениями Правительства РФ от 26.09.2005 № 582 «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере» и от 11.03.2003 № 148 «Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа».
 
    Статья 25 Закона № 167-ФЗ предусматривает, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда России на основании принятого ими решения или в судебном порядке.
 
     За  2008 год у ИП Балахонцева В.В. образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет  Пенсионного фонда в сумме 3864,0 рублей, в том числе  на страховую часть трудовой  пенсии в сумме 2576,0 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  1288,0 рублей.
 
      Данная задолженность подтверждается  расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года, реестром поступления платежей в Пенсионной Фонд России от ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001года  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  за  неуплату страховых взносов ответчику начислена пеня в сумме  401,65 рублей, в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 267,77 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 133,88 рублей.
 
    При этом в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела (л/д 13), что в период с 24.06.2008 по 11.06.2009 Балахонцев В.В. проходил военную службу по призыву  в войсковой части  № 06705 Читинской области г. Борзя.
 
    На основании этого суд считает, что индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Данная позиция также отражена в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 № 107 и в определении Конституционного суда РФ от 12.05.2005 № 182-О.
 
 
    Учитывая, что ИП Балахонцевым были изменены исковые требования в сторону уменьшения и он просит решение от 14.05.2009 № 379 пенсионного фонда признать недействительным в следующей части:
 
    - страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 1330,94 рублей,
 
    - страховые взносов на накопительную часть пенсии в сумме 665, 48 рублей,
 
    - пени, на сумму недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 94,8 рублей;
 
    - пени, на сумму недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 47,4 рублей по страховой части  1330,0 рублей,
 
    а представитель пенсионного фонда не возражает против удовлетворения заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что заявленные ИП Балахонцевым В.В. требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонд РФ (Государственное учреждение) Приволжского района Астраханской области недействительным в части уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме 2138,62 рублей, из них:
 
    - страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 1330,94 рублей,
 
    - страховые взносов на накопительную часть пенсии в сумме 665, 48 рублей,
 
    - пени, на сумму недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 94,8 рублей;
 
    - пени, на сумму недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 47,4 рублей.
 
    Возвратить Балахонцеву Василию Владимировичу из Федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 100,0 рублей, уплаченные чеком-ордером от 08.07.2009 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать