Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4178/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4178/2009
30 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола помощника судьи Бурлаковой С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Транспортно-Нефтяная-Юг",
414052, г. Астрахань, ул. Ботвина, д.29, кв. 86
к Обществу с ограниченной ответственностью "РосНефтьЮг"
100074, г. Волгоград, ул. Иркутская, д. 19
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки дизельного топлива в виде основного долга в размере 455 200 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Прохорова С.А. – гл. бухгалтер, доверенность № 3 от 30. 09. 2009 г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Транспортно-Нефтяная-Юг» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосНефтьЮг» о взыскании долга в сумме 400 182 рубля 50 копеек по договору поставки № 0026,2009 от 15 мая 2009 года, пени в сумме 11 364 рубля 75 копеек и упущенной выгоды в сумме 43 652 рубля 95 копеек,.
Представитель ответчика, надлежаще уведомленного по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорило, доказательства оплаты полученного дизельного топлива не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходить к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2009 года между Закрытым акционерным обществом «Транспортно- Нефтяная-Юг» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтьЮг» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 0026/2009(л.д.6-10).
Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел поставку дизельного топлива марки «Л-0,2-62» на сумму 480 182 рубля 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № 11 от 15.05.2009 года (л.д.11).
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 80 000 рублей, от уплаты остальной части долга уклонился.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд, с иском о принудительном взыскании долга в сумме 400 182 рубля 50 копеек.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик, после обращения истца в арбитражный суд, произвел частичное погашение долга в сумме 140 000 рублей, в связи с чем, на день вынесения решения по данному делу долг составил 260 182 рубля 50 копеек.
Данное обстоятельство признается представителем истца и подтверждается копией акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 27 августа 2009 года, представленной представителем истца в судебном заседании.
При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 260 182 рубля 50 копеек.
В спецификации № 1 к договору поставки № 0026/2009 от 15.05.2009 года стороны определили срок оплаты поставляемого товара до 22 мая 2009 года.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2. договора стороны установили, что в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании пункта 6.2 договора истец начислил за период с 22 мая 2009 года по 17 июня 2009 года и предъявил требование о взыскании пени в сумме 11 364 рубля 75 копеек.
Ответчик требование истца о взыскании пени не оспорил, доказательств своевременной оплаты не представил.
Из материалов дела усматривается, что в срок установленный договором ответчик оплату не произвел, в связи с чем, на основании пункта 6.2 договора обязан оплатить истцу пени в сумме 11 364 рубля 75 копеек, начисленную истцом, с учетом фактического размера долга в период с 22 мая 2009 года по 17 июня 2009 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец предъявил требование о взыскании упущенной выгоды в сумме 43 652 рубля 95 копеек.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств в обоснование своих требований о взыскании упущенной выгоды в сумме 43 652 рубля 95 копеек.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании упущенной выгоды в сумме 43 652 рубля 95 копеек удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный бюджет с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1016 рублей 90 копеек, с ответчика – 9587 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Транспорно- Нефтяная- Юг» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьЮг» в пользу Закрытого акционерного общества «Транспорно- Нефтяная- Юг» долг в сумме 260 182 рубля 50 копеек, пени в сумме 11 364 рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транспорно- Нефтяная- Юг» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 016 рублей 90 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьЮг» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 587 рублей 10 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
