Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4176/2009
2
А06-4176/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания и привлечении соответчика
г. Астрахань
Дело № А06-4176/2009
09 сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Павлова В.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ООО ТКФ "Морж" к МУП г. Астрахани "Астрводоканал"
третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области
о взыскании ущерба в сумме 833 655 рублей
при участии:
от истца - Жолобов В.Г.директор, представил паспорт
от ответчика - Волков Е.А., представитель по доверенности №13-09/80 от 25.12.2008 года,
третьи лицо - не явилось, извещено, почтовое уведомление № 88797 от 24.08209 года.
УСТАНОВИЛ:
Истец, в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 833 655 рублей.
Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщён акт от 08.09.2009 года, копия карты местности, копия заключения по результатам проверки соответствия выполненной канализации в подвальных помещениях жилого дома № 26, копия заявления от 20.01.2009 года, копия акта от 05.05.1993 года, копия справки от 14.04.1997 года, копия акта обследования от 22.06.2008 года, копия акта от 04.06.2008 года, копия акта от 11.07.2008 года, справка № 569 от 19.12.2005 года, отчет об оценке С2-042-2004 года, письмо № 265 от 08.09.2009 года с приложением фотографий.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Дирекции по капитальному строительству г.Астрахани, поскольку в ходе произведенной ею реконструкции проезжей части ул. Б.Хмельницкого ливневые колодцы были закатаны асфальтом и не функционировали, в результате чего, ливневые воды попали в канализационный колодец и вместе с канализационными стоками затопили помещение кафе.
Представитель ответчика не возражал против привлечения соответчика к участию в дела.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд определил: в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика Дирекцию по капитальному строительству г.Астрахани (г.Астрахань, ул. Ленина, 23).
Суд разъяснил представителю истца о необходимости в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ сформулировать исковые требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные акты, представить доказательства в подтверждении заявленных требований к советчику.
В соответствии со статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предварительное судебное заседание по делу № А06-4176/2009отложить на 23 сентября 2009 года в 10час. 00 мин. 312, зал № 312, факс: тел: 484-316.
2. Привлечь в качестве соответчика –Дирекцию по капитальному строительству г.Астрахани (г.Астрахань, ул. Ленина, 23).
3. Истцу необходимо сформулировать исковые требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные акты, представить доказательства в подтверждении заявленных требований к советчику.
4. Обязать истца направить в адрес привлеченного соответчика копию искового заявления с приложенными документами.
5. Ответчику необходимо представить:
выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации; уставные документы; отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ); сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);
разъясняется:
право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ).
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья: Павлова В.Б.