Определение от 13 июля 2009 года №А06-4176/2009

    2
 
А06-4176/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4176/2009 
 
    13 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Павловой  В.Б.
 
    рассмотрев исковое заявление   
 
    ООО ТКФ "Морж"
 
    к  МУП г. Астрахани "Астраводоканал"
 
    о взыскании ущерба в сумме 833 655 рублей,  7500 рублей за изготовление технического заключения  в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды  от 03.03.2004 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.    Приложенная к исковому заявлению почтовая  квитанция  № 04508  от 08.07.2009 года не может служить доказательством, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления, поскольку  она направлена  адресату - Администрации. Дописанная фраза: «Астрводоканал»  не является доказательством направления копии иска в адрес ответчика,  так как в квитанции не заверено исправление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушении указанной нормы истцом не представлены  доказательства продления срока аренды с 24.12.2008 года.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  ООО ТКФ "Морж"   от  08 июля 2009 года оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 03 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    - представить уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением;
 
    -  представить доказательства продления срока аренды с 24.12.2008 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова