Дата принятия: 01 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4169/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4169/2008-13
01 сентября 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 01.09.2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Шустова Алексея Павловича
к МИФНС России №3 по Астраханской области
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Икрянинского района АО
об обязании налогового органа возвратить 8050 рублей.
при участии:
от истца: Шустова П.И.
от ответчика: Ферафонтова Н.Б.
от третьего лица6 не явился
Предприниматель Шустов А.П. обратился в суд с заявлением к МИФНС РФ № 3 по Астраханской области об обязании налогового органа вернуть неправомерно взысканные с него налоги и пени в размере 8050 рублей.
Налоговый орган заявленные требования признал частично, поскольку службой судебных приставов - исполнителей по Постановлению № 111 было перечислено в бюджет 7320,29 рублей.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
24.10.2006 г. МИФНС России № 3 по Астраханской области, руководствуясь ст.ст.31, 47 Налогового кодекса РФ, в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках, приняла решение № 112 о взыскании налогов и пени за счет имущества предпринимателя Шустова А.П. на сумму 7320,29 рублей.
Для исполнения решения № 112, в тот же день, налоговый орган вынес постановление № 111 о взыскании задолженности в размере 7 320,29 рублей, за счет имущества Шустова Алексея Павловича, которое направил судебному приставу исполнителю.
Согласно представленных заявителем квитанций Службой судебных приставов исполнителей с Шустова Алексея Павловича взыскано по исполнительно производству с января 2007 года – 8 050 рублей.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-776/2007-19 от 03.04.07 г., постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Астраханской области от 24.10.2006г. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в сумме 7 320,29 рублей за счет имущества Шустова Алексея Павловича признаны незаконными.
04.11.2007 г. предприниматель Шустов А.П. обратился в МИФНС РФ № 3 по Астраханской области с заявлением о возврате незаконно удержанных средств в размере 8050 рублей.
23.04.2008 г. предприниматель Шустов А.П. повторно обратился с заявлением о возврате незаконно удержанных средств в размере 8050 рублей.
06.05.08 года налоговый орган принял решение об отказе в осуществлении возврата взысканных сумм, мотивируя отказ тем, что согласно решения Арбитражного суда от 03.04.2007 г. по делу № А06-776/2007-19 возврату подлежит только излишне уплаченная госпошлина в размере 57 рублей.
Не согласившись с доводами налогового органа, предприниматель обратился в суд с требованием обязать МИФНС РФ № 3 по Астраханской области принять решением о возврате незаконно взысканных сумм в размере 8050 рублей.
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Пункт 1 части 1. ст. 32 НК РФ устанавливает обязанность налогового органа соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 33 НК РФ, должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с пп. 5, 10 ст. 21 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков.
Положения абзаца первого пункта 4 статьи 79 НК РФ в его конституционо-правовом истолковании предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требовании об уплате налога.
Данное толкование указанной нормы дано в Определении Конституционного Суда РФ № 503-о, от 27.12.05 г., в котором указано, что регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов государственной власти - обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных в бюджет на основании требования, признанного впоследствии незаконным.
Однако учитывая, что судебным приставом-исполнителем из удержанных 8 050 рублей, в бюджет было перечислено только 7 320,29 рублей, заявленные требования об обязании налогового органа возвратить незаконно удержанную сумму подлежат удовлетворению только в размере 7320,29 рублей.
Поскольку доказательства поступления налоговому органу от судебного пристава-исполнителя оставшейся суммы, отсутствуют, требования в указанной части подлежат предъявлению данному лицу.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать МИФНС России №3 по Астраханской области принять решение о возврате ИП Шустову Алексею Павловичу незаконно взысканных сумм в размере 7320,29 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с МИФНС России №3 по Астраханской области в пользу ИП Шустова А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Е.И. Мирекина
