Решение от 24 сентября 2008 года №А06-4161/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4161/2008 - 9
 
    24 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала к  предпринимателю Пырекову О.В.
 
    о взыскании  3 263 руб. 74 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев М.А. – представитель, копия доверенности в деле;
 
    от ответчика -  не явился, извещен.
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК»), в лице  Астраханского филиала  обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Пыренову О.В. о  взыскании  задолженности по договору № 9730-In-1206 от 27.12.2006г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет в сумме 3 263 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования, согласно доводам искового заявления. Пояснил, что задолженность образовалась по оплате абонентских платежей за пользование Интернетом за период с июня 2007г. по август 2007г. и по оплате за Интеренет-превышение по входящему трафику ADSL100 Мб за июнь 2007г. Количество Мб подтверждается данными биллинговой системы.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с п. 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 27.12.2006г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ»  Астраханской области и предпринимателем Пырековым Олегом Владимировичем был заключен договор № 9730-In-1206 на предоставление услуг абонентам сети Интернет.
 
    В соответствии с условиями данного договора истец (оператор по договору) принял на себя обязательство предоставить ответчику (абоненту по договору) услуги по доступу к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet.   Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство вносить плату за оказываемые услуги по согласованным тарифам, в сроки и порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно условиям пункта 4.5 договора, плата за оказанные услуги перечисляется абонентом на счет оператора ежемесячно с 5 по 15 число расчетного месяца.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Условиями договора № 9730-In-1206от 27.12.2006г. установлен лимит входящего трафика в объеме 100 Мб, который оплачивается абонентом в составе ежемесячной абонентской платы за  поддержание порта ADSL(п.2.13. Приложения №2 к договору)  в  сумме  210 руб. с НДС
 
    В случае превышения абонентом установленного лимита входящего трафика установлена дополнительная плата за 1 Мб входящего трафика в размере 1 руб. 78 коп.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента предпринимателя Пырекова  О. В. за услуги Астранет по лицевому счету № 709730 у ответчика с учетом сальдо на 01.06.2007г. в размере 20 руб. 88 коп. имеется задолженность за период с июня 2007г. по август 2007г. в сумме 3 263 руб. 74 коп. по оплате абонплаты за входящий трафик не более 100 Мб и по оплате стоимости входящего трафика, превышающего установленный договором  лимит.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета предпринимателем Пырекова О.В., полученной посредством биллинговой системы «ONYMAbillingsystem», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 9730-In-1206 от 27.12.2006г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с  июня 2007г. по август 2007 г., в сумме 3 263 руб. 74 коп. не произвел.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 3 263 руб. 74 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 263 руб. 74 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  предпринимателя Пырекова Олега Владимировича 14.01.1971 года рождения, место рождения г.Астрахань в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала долг в сумме 3 263 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко