Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4159/2008
А06-4159/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4159/2008 - 9
22 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала к ООО ПКФ «Снежана» о взыскании 9 896 руб. 19 коп.
при участии:
от истца – Биялиев М.А. – представитель, копия доверенности в деле;
от ответчика - не явился, извещен.
Истец - Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК»), в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Снежана» о взыскании задолженности по договору № 9071-In-0906 от 14.09.2006г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет в сумме 9 896 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования, согласно доводам искового заявления. Пояснил, что за аренду модема ADSL плата начислялась ответчику в размере 59 руб., так как абонент использовал модем неполный месяц.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с п. 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании 06 августа 2008г. представитель ответчика возразил против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции пояснил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 14.09.2006г. между ОАО «ЮТК» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Снежана» был заключен договор № 9071-In-0906 на предоставление услуг абонентам сети Интернет.
В соответствии с условиями данного договора истец (оператор по договору) принял на себя обязательство предоставить ответчику (абоненту по договору) услуги по доступу к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство вносить плату за оказываемые услуги по согласованным тарифам, в сроки и порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.
Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям пункта 4.5 договора, плата за оказанные услуги перечисляется абонентом на счет оператора ежемесячно с 5 по 15 число расчетного месяца.
В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
Условиями договора № 9071-In-0906 от 14.09.2006г. установлен лимит входящего трафика в объеме 1024 Мб, который оплачивается абонентом в составе ежемесячной абонентской платы за поддержание порта ADSL (п.2.13. Приложения №2 к договору) в сумме 1 770 руб. с НДС
В случае превышения абонентом установленного лимита входящего трафика установлена дополнительная плата за 1 Мб входящего трафика в размере 1 руб. 45 коп.
Ежемесячная абонентская плата за аренду модема ADSL определена в размере 100 руб. 30 коп.
Стоимость услуг по предоставлению постоянного IP-адреса составила в соответствии с п. 2.7 Тарифов на предоставляемые услуги 283 руб. 20 коп. в месяц.
Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» за услуги Астранет по лицевому счету № 709071 у ответчика с учетом сальдо на 01.11.2007г. в размере 556 руб. 07 коп. имеется задолженность за период с ноября 2007г. по январь 2008г. в сумме 9 896 руб. 19 коп. по оплате услуг сети Интернет, включая не более 1 Гб входящего трафика в месяц; по оплате стоимости входящего трафика, превышающего установленный договором лимит; услуг по предоставлению постоянного IP-адреса; аренды модема.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана», полученной посредством биллинговой системы «ONYMA billing system», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи № 9071-In-0906 от 14.09.2006г. надлежащим образом не исполнил. Оплату предоставленных истцом услуг доступа к сети передачи данных, оказанных за период с ноября 2007г. по январь 2008 г. в сумме 9 896 руб. 19 коп. не произвел.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 9 896 руб. 19 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
Доводы ответчика о том, что исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения, судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со ст.126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования , за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
К текущим обязательствам согласно п.1 ст.134 настоящего Закона относятся текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2008г. по делу № А06-6181/2007-4 ответчик по настоящему делу – ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Заявление о признании ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» банкротом принято арбитражным судом 31.10.2007г. Услуги были оказаны истцом в период с ноября 2007г. по январь 2008г., то есть после подачи заявления в арбитражный суд о признании ответчика банкротом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязательства по договору № 9071- In-0906 от 14.09.2006г. являются текущими платежами.
Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 366 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Снежана» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 9 896 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
