Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А06-4158/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4158/2008 - 9
09 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала к ООО ПКФ «Снежана» о взыскании 3 090 руб. 78 коп.
при участии:
от истца – Биялиев М.А. – представитель, копия доверенности в деле;
от ответчика - не явился, извещен.
Истец. Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Снежана» с исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 3 090 руб. 78 коп. за оказанные услуги электросвязи по договору № 001235 от 28.07.2004г. возмездного оказания услуг электросвязи.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования, согласно доводам искового заявления. Пояснил, что стоимость оказанных ответчику услуг подтверждаются прейскурантом, согласно которому абонентская плата за основной телефон составляет 140 руб. без НДС. Поскольку у ответчика имеется два основных телефона, соответственно абонентская плата с учетом НДС в месяц составляет – 330 руб. 40 коп. Плата за обслуживание прямого провода в зоне действия одной АТС свыше 500 м с учетом НДС – 649 руб.; формирование и предоставление информации на бумажном носителе – 34,81 руб. с НДС; отправка расшифровки за услуги связи – 47,20 руб. с НДС; АМТР – звонки по области и на сотовые телефоны за 1 минуту – 1 руб. 50 коп. без НДС; плата за местные соединения за 1 минуту с 8 часов до 22 часов – 17 коп. без НДС, с 22 часов до 8 часов – 14 коп. Ответчик в период с ноября 2007г. по январь 2008г. оказанные истцом услуги связи не оплатил, в связи с чем, за ним с учетом положительного сальдо на 01.11.2007г. в сумме 18 руб. 88 коп. образовалась задолженность в размере 3 090 руб. 78 коп.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с п. 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании 06 августа 2008г. представитель ответчика возразил против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции пояснил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 28 июля 2004 г. между истцом - ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области («Оператор» по договору), и ответчиком – ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» («Абонент» по договору), был заключен договор № 002208, согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги электросвязи, а Абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 28.07.2004 г. по 31.12.2004г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор № 001235 от 28.07.2004 г. считается пролонгированным на новый срок.
Как следует из п. 3.2 договора № 001235 от 28.07.2004 г. оплата за оказанные услуги электрической связи производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
Согласно Приложению № 1 к указанному договору Абонент получает у Оператора до 5 числа расчетного месяца счета на оплату услуг электросвязи.
Основанием для выставления счета абоненту согласно Приложению № 3 к договору является при местном (при повременной системе оплаты услуг) междугородном и международном телефонном соединении, предоставленном по автоматической системе обслуживания, данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
В соответствии с п. 3.3 данного договора расчетный период по оплате оказываемых услуг устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» за услуги электросвязи по лицевому счету № 1235 у ответчика с учетом сальдо на 01.11.2007г. в размере 18 руб. 88 коп. имеется задолженность за период с ноября 2007г. по январь 2008г. в сумме 3 090 руб. 78 коп. по абонентской плате, плате за обслуживание прямого провода в зоне действия одной АТС свыше 500 м, формированию и предоставлению информации на бумажном носителе, отправке расшифровки за услуги связи, оплате звонков по области и на сотовые телефоны, плате за местные соединения при повременной системе оплаты.
Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом № 07-01 «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденного генеральным директором ОАО «ЮТК» 09.07.2007г.
Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 001235 от 28.07.2004г. надлежащим образом не исполнил. Оплату предоставленных истцом услуг, оказанных за период с ноября 2007г. по январь 2008 г. в сумме 3 090 руб. 78 коп. не произвел.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению услуг связи и задолженность в сумме 3 090 руб. 78 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
Доводы ответчика о том, что исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения, судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со ст.126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования , за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
К текущим обязательствам согласно п.1 ст.134 настоящего Закона относятся текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2008г. по делу № А06-6181/2007-4 ответчик по настоящему делу – ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Заявление о признании ООО Производственно-коммерческая фирма «Снежана» банкротом принято арбитражным судом 31.10.2007г. Услуги были оказаны истцом в период с ноября 2007г. по январь 2008г., то есть после подачи заявления в арбитражный суд о признании ответчика банкротом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязательства по договору № 001235 от 28.07.2004 г.являются текущими платежами.
Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 090 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Снежана» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала долг по оплате услуг электросвязи в сумме 3 090 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
