Решение от 28 августа 2008 года №А06-4153/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Астрахань                                                            Дело  № А06-4153/2008 - 5
 
    «28»  августа  2008 г.    
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе   судьи    Сорокина Н.А.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда России в Трусовском районе г. Астрахани
 
    к  ГУЗ Александро-Мариинская областная клиническая больница
 
    о взыскании 29.410 руб. 99 коп. излишне выплаченной пенсии
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Харченко Н.В., представитель по доверенности от 15.02.2008г. №453;
 
    от ответчика Черкашина О.В., представитель по доверенности от 11.01.2008г.;
 
 
 
    Управление Пенсионного Фонда  России в Трусовском районе г. Астрахани обратилось в суд с заявлением к ГУЗ Александро-Мариинской областной клинической больнице о взыскании  излишне выплаченной суммы пенсии в размере 29.410 рублей 99 копеек.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда  России в Трусовском районе г. Астрахани заявленные требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель ГУЗ Александро-Мариинская областная клиническая больницы с доводами изложенными в заявлении не согласен и пояснила, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 25.07.2006г. было подтверждено право Нанушевой В.Г. на пенсию, действия ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани были признаны незаконными, протокол  об отказе в назначении пенсии был признан недействительным и суд обязал ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани возобновить выплату пенсии, назначенной с 15.11.2004г., с момента  прекращения выплат с 01.11.2005г. Просит  суд в удовлетворении заявленных требований      Управлению Пенсионного Фонда России в Трусовском районе г. Астрахани отказать в полном объеме.
 
 
    Выслушав доводы сторон по настоящему делу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель просит взыскать с ГУЗ Александро-Мариинской областной клинической больницы №1 излишне выплаченную работнику  больницы- Нанушевой В.Г., сумму пенсии 29.410руб.99коп.
 
 
    Как основанием для предъявления заявления Управление Пенсионного Фонда  России в Трусовском районе г. Астрахани ссылается то, что ГУЗ Александро-Мариинская областная клиническая больница №1  предоставила Пенсионному Фонду недостоверную льготную справку для назначения пенсии, что повлекло за собой недостоверный подсчет льготного стажа и привело к переплате пенсии за период с 15.11.2004г. по 31.10.2005г. в сумме 29.410ру4б.99коп.
 
 
    Суд считает, что заявленные требования Управлением Пенсионного Фонда  России в Трусовском районе г.Астрахани удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
    В материалам дела имеет вступившее в законную силу решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 25.07.2006г. Данным судебным актом, иск  Нанушевой В.Г. (работник ГУЗ Александро-Мариинской областной клинической больницы №1) удовлетворен, действия ГУ- Управления ПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани, отказавшего Нанушевой В.Г. в назначении пенсии признаны незаконными, на учреждение Пенсионного фонда возложена обязанность возобновить Нанушевой В.Г. выплату, назначенной с 15.11.2004г. пенсии, с момента прекращения выплат  с 01.11.2005г.  С Управления Пенсионного Фонда России в Трусовском районе г. Астрахани  в пользу Нанушевой В.Г. взыскана задолженность по пенсии с 01.11.2005г. по 01.07.2006г.  в размере 18.160руб.56коп., а также судебные расходы в размере 1.100руб.
 
 
 
    Согласно  ч.3 ст.69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
 
    Заявитель обязан, в силу действующего законодательства доказать законность и обоснованность заявленных требований, однако при рассмотрении данного дела доказательства суду не были представлены.
 
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных требований Управлению Пенсионного Фонда  России в Трусовском районе г. Астрахани отказать.    
 
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин