Решение от 02 сентября 2009 года №А06-4143/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4143/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «02» сентября 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «02» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе             судьи         Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Павловой Т.В.,


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астракорм"
 
    ( адрес 414000, г. Астрахань, ул. Савушкина д. 43 литер АА  офис 404)
 
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Гончаренко Ирине Александровне
 
    ( адрес Астраханская область Володарский район, с. Тумак ул. Школьная  д. 10 А кв.6)
 
 
    о  взыскании основного долга в сумме 65 725 рублей , неустойки в сумме 5 120 рублей 85 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 06 января 2009 года
 
 
    При участии:
 
    от истца:   Балашов В.С.- представитель по доверенности №1 от 27.05.2009 г.,Корнев В.В.- директор( паспорт)
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астракорм» обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Гончаренко Ирине Александровне с требованиями о  взыскании основного долга в сумме 65 725 рублей, неустойки в сумме 5 120 рублей 85 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 06 января 2009 года
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в части основного долга, от взыскания договорной неустойки отказался, пояснил: 06 января 2009г. между ООО «Астракорм» и индивидуальным предпринимателем Гончаренко И.А. был заключен договор поставки товара Указанный договор в настоящее время не расторгнут. В соответствии с условиями договора Продавцом был поставлен Покупателю комбикорм 15.01.2009г. на сумму 127 250 руб. .Ответчиком не  полностью оплачен товар, задолженность составляет  65 725 рублей.
 
 
    Ответчик не явился в судебное разбирательство, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно имеющегося почтового уведомления 84645.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство  проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд
 
    У с т а н о в и л :
 
    Между истцом и ответчиком 06 января 2008 г. подписан договор поставки  товара, согласно пункту 1.1 которого истец (Поставщик по договору) обязуется поставить в сроки предусмотренные договором, а ответчик (Покупатель по договору) принять и оплатить  комбинированные корма, согласно Приложению 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью Договора.
 
    В пункте 2.1 . договора указано, что ассортимент и стоимость поставляемых товаров указываются в Приложении №1. Количество поставляемых товаров указываются в накладных с счетах-фактурах на каждую партию товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.3  настоящего договора расчеты за Товар производятся  после получения партии товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика определенную настоящим Договором сумму в течении 10 банковских дней.
 
    В соответствии с положениями статьи 465 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения; 2. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    В тексте договора поставки товара от 26 декабря  2008 г. не содержится условий о количестве товара, подлежащего передаче Покупателю.
 
    В представленной истцом в дело товарной накладной №1 от 15.01.09 г. (л.д.17) не имеется ссылки на договор поставки товара от 12.01.2009 г., в  связи с чем невозможно установить, что эта накладная является неотъемлемой частью именно указанного договора.
 
    С учетом выше установленных обстоятельств и отсутствием в накладных ссылки именно на договор от 12.01.2009 г., суд считает, что истец не доказал относимость накладной на поставку товара  к договору 2009 года.
 
    Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 о купле-продаже.
 
    При таких обстоятельствах, применяя вышеназванные нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора поставки товараот 12 января  2009 г. ввиду отсутствия в нем соглашения о существенных условиях договора - условия о наименовании и количестве подлежащего передаче покупателю товара (п. 2 ст. 465 ГК РФ).
 
    Поскольку иск предъявлен к ответчику по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате, вытекающие из договора поставки товара от 12 января 2009 г., суд обязан установить наличие или отсутствие оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей сторон, регулируемых данным договором, в том числе и дать оценку заключенности договора.
 
    Однако, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара истцом ответчику на основании товарной  накладной   № 1 от 15.01.09 г. (л.д.17)
 
 
    Ответчиком не оспорен факт поставки товара по названной накладной. Сумма долга в размере 65 725  рублей, заявляемая истцом при обращении с настоящим иском в суд, подтверждена распиской ответчика. (л.д.19).
 
    До настоящего времени оплата товара на указанную сумму ответчиком не произведена.
            Поскольку отношения сторон вытекают из отношений по купле-продаже товаров, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 65 725 руб.  обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Поскольку истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания договорной неустойки, отказ от иска в этой части принят судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возвращение истцу  государственной пошлины  в сумме  153 руб. 63 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 статьи150, статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Производство по делу в части  взыскания неустойки в сумме 5 120 рублей 85 коп.- прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гончаренко Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астракорм" основной долг  в сумме 65 725 руб. , а также 2 471  руб.75  коп. – в счет возмещения расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астракорм» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 153 руб. 63 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова