Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4143/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань А06-4143/2008-13
09 сентября 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2008 года.
Полный текст решения изготовлен09.09.2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Безрукова Алексея Александровича
к Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Инфотел»овича_________________________________________________________________________________
при участии:
от истца: Бугураева К.И.
от ответчика: Джакашевой Г.С.
установил:
Безруков Алексей Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России №1 по Астраханской области № Р50001 от 08.07.2008 года об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Инфотел».
Основанием для признания решения незаконным заявитель указывает, что им были выполнены все требования необходимые для регистрации юридического лица, а именно, представлены все документы необходимые для государственной регистрации юридического лица.
Ответчик заявленные требования не признал, т.к. считает, что решение принято в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица осуществлен в связи с непредставлением всех необходимых документов для государственной регистрации.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил:
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает недействительным ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. Если отказ в государственной регистрации затрагивает интересы заявителя, процессуальным документом является жалоба, рассматриваемая судом в порядке неискового производства. В случаях, когда в государственной регистрации отказано в связи с возражениями третьего лица, заявитель, считающий отказ необоснованным, должен обратиться в суд с иском.
Для признания недействительным ненормативного акта государственного органа требуется наличие в совокупности двух условий, необходимых для признания оспариваемых регистрационных актов недействительными:
- несоответствие этих актов закону или иным правовым актам;
- нарушение этими актами гражданских прав и законных интересов истца.
В соответствии с нормами статей 27 и 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением как о признании недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) незаконными, если полагают, что оспариваемые ненормативные правовые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, так и для восстановления установленного законом порядка осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 17 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
01.07.2008 года в налоговый орган поступило заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «Инфотел», создаваемого путем реорганизации (слияния) ООО «ТелекомСтрой» и ООО «Винс» с пакетом прилагаемых документов.
Из пакета представленных для регистрации документов следует, что участниками создаваемого юридического лица являются: юридическое лицо ООО «Кварц», и физические лица: Семенова Ольга Юрьевна, Робатень Антон Сергеевич, Герасимов Анатолий Анатольевич.
Согласно протоколу общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Инфотел» от 07.06.2008 года обязанности исполнительного органа возложены на Управляющего – коммерческую организацию Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кварц», зарегистрированное 29 мая 2007 года, юридический адрес: г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 50.
Согласно утвержденной форме «Заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации» заявление от ООО «Инфотел» подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа Безруковым Алексеем Александровичем.
Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у гражданина Безрукова А.А., являющегося руководителем постоянно действующего исполнительного органа - ООО «Кварц», права на обращение в суд от своего имени.
В соответствии с требованиями статьи 198 АПК РФ право на обращение граждан, организаций и иных лиц в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными обусловлено наличием нарушения, оспариваемым актом, прав и законных интересов указанных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку гражданин Безруков Алексей Александрович не представил суду ни одного доказательства свидетельствующего о нарушении оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных им требований.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования Безрукову Алексею Александровичу к МИФНС №1 по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица - отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Е.И. Мирекина