Решение от 25 августа 2008 года №А06-4141/2008

А06-4141/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4141/2008 - 9
 
    25 августа 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области
 
    к ООО «Оранжерейный рыбокомбинат»
 
    о взыскании 61 624 руб. 44 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Воробьева К.А. – представитель, доверенность от 17.01.2008г.;
 
    от ответчика – Устинова Е.Г. – юрисконсульт, доверенность от 23.07.2008г.
 
 
    Истец, Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в суд к Обществу с Ограниченной ответственностью «Оранжерейный рыбокомбинат» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 61 624 руб. 44 коп., из которой 46 334 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору аренды № 4/173 государственного недвижимого имущества Астраханской области от 01.11.2007г., 15 290 руб. 12 коп. – сумма пени за несвоевременную оплату арендной платы.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 46 334 руб. 32 коп. и прекращении в этой части производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности по основному долгу в полном объеме.
 
    С учетом заявленного ходатайства, истец просит удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 15 290 руб. 12 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика возражает против взыскания пени, пояснив, что оплата не была своевременно осуществлена в связи тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007г. между Министерством имущественных и земельных отношений Астраханской области (Министерство по договору) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Оранжерейный рыбокомбинат»  (Арендатор по договору) был заключен договор аренды государственного недвижимого имущества Астраханской области 4/173, согласно которому Министерство сдает, а арендатор принимает во временное пользование имущественный комплекс (здание холодильника, общей площадью 1 382,0 кв.м и причал длиной 420,0 п.м), расположенный по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, п. Оранжереи, ул. Кирова, 29.
 
    Передаваемое в аренду имущество  включено в реестр государственного имущества Астраханской области, что подтверждается представленной истцом в материалы дела, выпиской из него.
 
    В соответствии с актом приема-передачи имущественный комплекс был сдан истцом и принят ответчиком.
 
    Согласно пункту 1.3 договора № 4/173 от 01.11.2007г. срок аренды устанавливается с 01.11.2007 г. по 25.10.2008 г.
 
    В соответствии с п. 3.1 настоящего договора ставка арендной платы на момент передачи имущества составляет 9 267 руб. в месяц без учета налогов по действующему законодательству. Сумма арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, определена в приложении 3 к договору.
 
    Пунктом 3.7 договора № 4/173 определено, что арендная плата вносится ежемесячно безналичным порядком на расчетный счет областного бюджета (получатель УФК МФ РФ по Астраханской области). При этом платежи за текущий месяц аренды должны быть полностью внесены арендатором не позднее 25 числа текущего месяца. Датой уплаты арендной платы считается дата приема банком к исполнению платежного поручения арендатора.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Проанализировав условия договора и, учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор аренды.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Однако, ответчиком не исполнены обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячных платежей за период с февраля 2008 г. по июнь 2008 г., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 46 334 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, в связи с полным погашением суммы задолженности. Факт оплаты ответчиком суммы основного долга подтверждается платежным поручением № 39 от 31.07.2008г.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 46 334 руб. 32 коп. принят и производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 01.11.2007г.  истцом  ответчику начислена пеня в сумме 15 290 руб. 12 коп. за период 26.02.2008г. по  01.07.2008г.При этом истец обосновал своё требование положениями пункта 4.2 договора аренды № 4/173 от 01.11.2007г., согласно которому в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом требований закона и договорных обязательств, истец вправе требовать уплату ответчиком неустойки в размере, предусмотренном договором.
 
    Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, определена истцом в размере 15 290  руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исследуя обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает, что в договоре аренды № 4/173 от 01.11.2007 г. установлен высокий размер пени.
 
    В силу положений Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств и не может являться средством обогащения.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности  по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    При рассмотрении иска о взыскании пени суд не только вправе, но и обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.
 
    Снижение размера неустойки в случае ее несоразмерности как раз и служит цели установления баланса прав и интересов сторон.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание погашение ответчиком суммы основного долга, и в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени  в 10 раз.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 1 529 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу № А06-4141/2008-9 в части взыскания задолженности в сумме 46 334 руб. 32 коп. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оранжерейный рыбокомбинат» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области (получатель УФК МФ РФ по Астраханской области р/счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ банка России по Астраханской области Код 01511105032020000120 ОКАТО 12401000000 БИК 041203001 ИНН 3015068381 КПП 301501001) пени в сумме 1 529 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оранжерейный рыбокомбинат» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 348 руб. 73 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко