Определение от 28 октября 2009 года №А06-4134/2009

    3
 
А06-4134/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4134/2009- 25433/2009 
 
    28 октября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Подосинников Ю.В.
 
    рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Хазар Ремо Шиппс» к  ООО РСК "Держава-шиппинг"
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере               200 000 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ООО РПСК «Держава - Шиппинг»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
          В  нарушение подпункта 2 и 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в исковом заявлении свое место нахождения и место нахождения должника.
 
          В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
          При этом, в нарушении пункта 1, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление должнику копии искового заявления по адресу в соответствии с местом нахождения должника.
 
    Кроме того, вопреки статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктами 4, 5 указанной статьи, а именно:
 
    ссылка на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование заявленных требований, обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства.
 
    В нарушении пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Антипова Ю. Р.  на подписание заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
 
    В связи с этим к заявлению необходимо приложить протокол общего собрания участников об избрании директором Антипова Ю. Р. и выписку из устава общества в части, касающейся единоличного исполнительного органа. Данные документы должны быть приобщены к заявлению в надлежаще заверенных копиях, а также направлены должнику и временному управляющему.
 
          Истец в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального Кодекса российской Федерации не указал в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы.   
 
       Кроме того, истцом в нарушение п.4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хазар Ремо Шиппс» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 27.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Ю. В. Подосинников