Решение от 19 сентября 2008 года №А06-4129/2008

Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4129/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4129/2008 - 9
 
    19 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи:          Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыренко С.В.
 
    ООО «ИКЦ «Лифтсервис»
 
    к МП «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск и Ахтубинский район»
 
    о взыскании 237 932 руб.42 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Богатырев П.В., адвокат, доверенность в деле;
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр» «Лифтсервис» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному предприятию  «Центржилкомхоз» Муниципального образования  «Город Ахтубинск и Ахтубинский район» о взыскании долга за выполненные работы в сумме 201 388 руб.86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 543 руб.
 
    До вынесения судебного акта в порядке ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, просит считать наименование ответчика – Муниципальное предприятие «Центржилкомхоз Муниципального образования «Город Ахтубинск». Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 226 785 руб. 34 коп. в связи пересчетом процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 396 руб. 48 коп., поскольку  при подаче иска истцом ошибочно проценты начислены от всех сумм договора, без учета частичной платы, тогда как правильно считать проценты  по актам № 038 от 20.02.2007 г.,  № 039 от 20.02.2007 г.,  № 073 от 21.03.2007 г. от неоплаченной суммы в размере 28 769 руб. 82 коп., а по акту № 074 от 21.03.2007 г. от суммы 57389 руб. 70 коп. и по акту  № 075 от 22.03.2007 г. суммы 57339 руб. 70 коп.
 
    Уточнение наименования ответчика и уменьшение суммы иска приняты судом.
 
    Наименование ответчика считать - Муниципальное предприятие «Центржилкомхоз Муниципального образования «Город Ахтубинск». Иск считается заявленным на сумму 226 785 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что между сторонами было заключено 5 договоров на проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации пассажирских лифтов с выдачей заключения. Общая стоимость поручаемых работ составила 287 698 руб. 50 коп. Истец выполнил работы согласно условиям договора, о чем составлены акты. Ответчик произвел оплату в сумме  86 309 руб. 52 коп. Задолженность по оплате составила 201 388 руб.86 коп. Наличие задолженности подтверждается актами сверки. Истец просил ответчика оплатить долг в досудебном порядке, но ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. В отношении требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами пояснил, что согласно условиям договоров оплата должна быть произведена в течение 15 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ, проценты начислены до 10.06.2008 г.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился,  отзыв не представил.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом, то  суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы,
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) были заключены договоры: №  1 от 05.02.2007 г. на проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации шести пассажирских лифтов на 9 остановок жилищного фонда МП «Центржилкомхоз» с выдачей заключения экспертиз, утвержденных в Управлении Ростехнадзора по Астраханской области; № 2 от 15.02.2007 г. на проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации шести пассажирских лифтов на 9 остановок жилищного фонда МП «Центржилкомхоз» с выдачей заключения экспертиз, утвержденных в Управлении Ростехнадзора по Астраханской области; № 3 от 20.02.2007 г. на проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации шести пассажирских лифтов на 9 остановок жилищного фонда МП «Центржилкомхоз»(ул.Сталинградская д.7а-4 лифта, ул.Сталинградсакая д.9а-2 лифта) с выдачей заключения экспертиз, утвержденных в Управлении Ростехнадзора по Астраханской области; № 4 от 26.02.2007 г. на проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации шести пассажирских лифтов на 9 остановок жилищного фонда МП «Центржилкомхоз» (ул.Жуковского д.2а-1 лифт, ул.Жуковского д.4а-1 лифт, ул.Сталинградская д.9а-2 лифта, Микрорайон-1 д.1-2 лифта) с выдачей заключения экспертиз, утвержденных в Управлении Ростехнадзора по Астраханской области; № 5 от 05 марта 2007 г. на проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации шести пассажирских лифтов на 9 остановок жилищного фонда МП «Центржилкомхоз»(Микрорайон-1 д.2-4 лифта, Микрорайон-1 д.1-2 лифта)  с выдачей заключения экспертиз, утвержденных в Управлении Ростехнадзора по Астраханской области.
 
    Согласно п.2.1. по каждому из указанных договоров стоимость работ определена в сумме 57 539 руб. 70 коп.
 
    В соответствии с п.2.4 договоров заказчик производит оплату в размере 50 % стоимости работ.
 
    Окончательный расчет согласно п.2.5 договоров производится Заказчиком в течении 15 дней со дня подписания акта приемки работ и получения утвержденного заключения экспертиз.
 
    Начало выполнения работ – следующий день после получения предоплаты. Окончание работ и выдача заключения экспертизы – в течение десяти рабочих дней с момента начала работ (п.3.1).
 
    Согласно п.4.1. договоров при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки с указанием стоимости выполненных работ, счет-фактуру, заключение экспертизы промышленной безопасности, решение об утверждении заключения экспертизы от Управления Ростехнадзора по Астраханской области.
 
    Заказчик подписывает Акт сдачи приемки за выполненные работы или представляет мотивированный отказ от приемки работ.
 
    Истец свои обязательства по указанным выше договорам выполнил полностью.
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате за выполненные работы  выполнил частично.
 
    Так, из общей суммы выполненных работ ответчик не оплатил 201 388 руб. 86 коп.
 
    На претензию от 12.07.2007 г. за № 25 об оплате указанной задолженности ответчик своего ответа не дал, задолженность не погасил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, относятся по своему содержанию к договорам подряда.
 
    В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Ценностью для заказчика при исполнении  договора подряда является результат работ. Результатом работ по указанным договорам является проведение экспертизы промышленной безопасности о возможности продления срока безопасной эксплуатации шести пассажирских лифтов на 9 остановок жилищного фонда МП «Центржилкомхоз» с выдачей заключения экспертиз, утвержденных в Управлении Ростехнадзора по Астраханской области.
 
    Согласно актам № 038 от 20.02.2007 г., № 039 от 20.02.2007 г., № 073 от 21.03.2007 г., № 074 от 21.03.2007 г., № 075 от 22.03.2007 г., заказчик принял работы, выполненные исполнителем. В актах указано, что работа выполнена в полном объеме и удовлетворяет условиям договора.
 
    28.02.2007 г. Управлением по технологическому и экологическому надзору РОСТЕХНАДЗОРА по Астраханской области принято решение об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности, в соответствии с  которым УТЭН Ростехнадзора по Астраханской области рассмотрело заключение экспертизы промышленной безопасности на «Продление срока безопасности эксплуатации лифта № 2007-02-011», выданное экспертной организацией Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Лифтсервис», представленное Муниципальным предприятием «Центржилкомхоз» МО г.Ахтубинска и Ахтубинский район» и зарегистрировало его за № 38-ТУ-03771-07.
 
    По результатам рассмотрения принято решение о соответствии заключения экспертизы промышленной безопасности предъявляемым требованиям и об его утверждении.
 
    Согласно платежному  поручению № 52 от 05.02.2007 г. ответчик перечислил истцу 28769 руб. 82 коп., по платежным поручениям № 61 от 21.02.2007 г. и № 66 от 26.02.2007 г. ответчик перечислил истцу по 28 769 руб. 85 коп.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.
 
    Ответчик же допустил неполную оплату выполненных работ. Недоплата составляет 201 388 руб. 86 коп.
 
    Факт образования задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2007 г.
 
    Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, исковые требования о взыскании суммы  долга в размере 201 388 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Помимо требования о взыскания основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате выполненных работ в сумме 25 396 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец начисляет проценты на сумму задолженности, с учетом частичной оплаты, по истечению 15 дней с момента составления акта по 10.06.2008 г.
 
    По актам № 038 и № 039 от 20.02.2007 г. за период с 08.03..2007 г. по 10.06.2008 г. (454 дня) проценты составляют 7619 руб. 20 коп.
 
    По акту № 073 от 21.03.2007 г. за период с 06.04.2007 г. по 10.06.2008 г. (425 дня) проценты составляют 3566 руб. 20 коп.
 
    По акту № 074 от 21.03.2007 г. (425 дня)  проценты составляют 7113 руб.92 коп.
 
    По акту № 075 от 22.03.2007 г. (424 дня) проценты составляют 7097 руб.18 коп.
 
    Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 25 396 руб. 48 коп.
 
    С учетом положений Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 396 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального Предприятия «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Лифтсервис» долг в сумме 201 388 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 396 руб. 48 коп., а всего 226 785 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6035 руб. 70 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Лифтсервис» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 222 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 114 от 23.07.2008 г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать