Определение от 07 ноября 2014 года №А06-4128/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А06-4128/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4128/2013- 50387/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    рассмотрев заявление  Айденовой Н.К.
 
    к  ООО "Межа.Недвижимость"
 
    о включении в реестр требований кредиторов,
 
установил:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Однако из заявления невозможно установить, кем оно подписано, поскольку отсутствует расшифровка подписи.
 
    В заявлении вопреки статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктами 2, 4, 7 части 2 указанной статьи, а именно:
 
    - место работы кредитора,
 
    - требования кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,
 
    - расчет суммы задолженности.
 
    В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление  Айденовой Н.К.оставить без движения.
 
    Предложить кредитору в срок до 08.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать