Решение от 11 января 2009 года №А06-4118/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4118/2008 - 17
 
    11 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: 
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з   Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    Попова Олега Николаевича (414000, г. Астрахань, пл. Заводская, д.47,кв.50)
 
по иску_______________________________________________________________________
 
(наименование истца)
 
Обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческой фирме РУНО» (Астраханская область, Приволжский район, р-н Кирпичный завод № 1, ул. 40 лет ВЛКСМ»,106), Пилипенко Сергею Валентиновичу  (414000, г. Астрахань,  ул. Дзержинского, д.83)
 
к____________________________________________________________________________
 
(наименование ответчика)
 
 
Пименова Валентина Николаевна (414000, г. Астрахань, пер. Ленинградский, 86А, кв.65)
 
Третье лицо:__________________________________________________________________
 
 
 
    применении последствий недействительности сделки 
 
о____________________________________________________________________________
 
 
 
    при участии:
 
    Олейников В. В. – представитель;
 
от истца_____________________________________________________________________
 
 
ООО ПКФ «РУНО»- не явился; Пилипенко С. В.: Мухлаева Н.П.- адвокат.
 
 
    от ответчиков_________________________________________________________________
 
 
    Пименова В. Н.,
 
    от третьего лиц:_______________________________________________________________          
 
 
 
    Попов Олег Николаевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Руно» о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО ПКФ «РУНО» внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке в органе, осуществляющим регистрацию юридических лиц.
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пилипенко Сергей Валентинович и Пименова Валентина Николаевна.
 
 
    В дальнейшемистец заявил об изменении основания иска в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания ООО ПКФ «РУНО» внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке в органе, осуществляющим регистрацию юридических лиц на применение последствий недействительности сделки в виде обязания Пилипенко С. В. возвратить Попову О. Н. долю последнего в уставном капитале ООО ПКФ «РУНО» в размере 33 % и номинальной стоимостью доли 3.333 руб.
 
 
    Судом изменение основания иска принято.
 
 
    По ходатайству истца и в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПилипенко Сергей Валентиновичпривлечен к участию в деле в качестве другого ответчика.
 
 
    Представитель ответчика – ООО ПКФ «РУНО» в суд не явился, заявленные требования не оспорил.
 
 
    Представитель ответчика– Пилипенко Сергей Валентинович пояснил, что не возражает провести собрание и внести соответствующие изменения в учредительные документы.
 
 
    Третье лицо – Пименова Валентина Николаевнапо существу заявленных требований не возражает.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствиеответчика – ООО ПКФ «РУНО».
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установил:
 
 
 
    Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2008г. по делу № А06-1455/1-8/06 договор уступки доли (дарения) в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» от 15.09.2003г., заключенный между участниками ООО ПКФ «Руно» Поповым О. Н. и Пилипенко С. В., признан недействительным.
 
 
    В настоящем иске истец просит в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применить последствия недействительности сделки в виде обязания Пилипенко С. В. возвратить Попову О. Н. долю последнего в уставном капитале ООО ПКФ «РУНО» в размере 33 % и номинальной стоимостью доли 3.333 руб.
 
 
    По своей сути истец фактически просит применить последствия недействительности договора уступки доли в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» от 15.09.2003г. посредством восстановления его в правах на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» в размере 33 %, которую истец утратил вследствие совершения между Поповым О. Н. и Пилипенко С. В. ничтожной сделки и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО ПКФ «Руно».
 
 
 
    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
 
    Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2008г. по делу № А06-1455/1-8/06 сделка уступки доли (дарения) в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» от 15.09.2003г., заключенная между участниками ООО ПКФ «Руно» Поповым О. Н. и Пилипенко С. В., признана недействительной, то последствием ее недействительности будет являться приведение сторон в первоначальное положение, т.е. в положение, существовавшее до совершения такой сделки.
 
 
    Последствием совершения между Поповым О. Н. и Пилипенко С. Н. оспоренной сделки явилось приобретение Пилипенко С. Н. права на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» в размере 33 % и, как следствие, внесение в связи с этим соответствующих  изменений в учредительные документы ООО ПКФ «Руно».
 
 
    Восстановление истца – Попова О. Н. в первоначальное положение в данном случае возможно лишь посредством признания за ним за счет доли, перешедшей в результате совершения ничтожной сделки к Пилипенко С. В. права на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» в размере 33 %.
 
 
 
 
 
    На  основании  изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
    Признать за Поповым Олегом Николаевичем право на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» в размере 33 % за счет доли в уставном капитале ООО ПКФ «Руно» Пилипенко Сергея Валентиновича.
 
 
    Взыскать с Пилипенко Сергея Валентиновича в пользу Попова Олега Николаевича расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб.
 
 
    Возвратить Попову Олегу Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников