Решение от 31 августа 2009 года №А06-4116/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А06-4116/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4116/2009
 
    31 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "МРСК Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго"),
 
    г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32.
 
    к  Рыболовецкому  потребительскому обществу "Житнинское",
 
    Астраханская область, Икрянинский район, с. Житное, ул. Школьная, 33.
 
    о  взыскании  стоимости неосновательного обогащения  в размере 16 545 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Щуклинова  Е.А.  – нач. сектора, доверенность от 13.02.2009 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен, уведомление в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество» Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Рыболовецкого потребительского общества «Житнинское» долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме  16 545  рублей. 
 
    Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился,  исковые требования  не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 151, 152 «Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530  (далее Правил), при выявлении фактов бездоговорного потребления  электрической энергии, осуществляемого юридическим и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к  электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким  образом электрическую электроэнергию.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.10.2006 года при проверке состояния энергоустановок в с. Житное уполномоченными представителями истца, в присутствии  представителя ответчика Одинцовой В.В., выявлено бездоговорное потребление электрической энергией путем самовольного подключения к сетям истца (ПС Мумра, ф.14, КТП 64) здания  магазина № 3, принадлежащего ответчику.
 
    Данное обстоятельство подтверждено актом № 5530 от 23.10.2006 года, подписанным представителем ответчика без возражений (л.д.7).
 
    В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    На основании акта № 5530 от 23.10.2006 года в соответствии с пунктом 155 Правил истец  определил объем бездоговорного потребления электрической энергии, который составил  10725 кВт/час, и произвел расчет стоимости потребленной электрической энергии в сумме  16 545 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании долга в сумме 16 545 рублей в принудительном порядке.
 
    После поступления искового заявления в арбитражный суд и возбуждения производства по делу ответчик поручением № 115 от 20.07.2009 года оплатил долг в сумме 16 545 рублей, а также возместил истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 661 рубль платежным поручением  № 118 от 22.07.2009 года (л.д.23,24).  
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора по существу долг по бездоговорному потреблению электрической энергии оплачен полностью,  судебные расходы возмещены.
 
    При данных обстоятельствах требования истца  о взыскании  долга в сумме  16 545 рублей не  подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Астраханьэнерго» о взыскании с Рыболовецкого потребительского общества «Житнинское»  долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме  16 545 рублей отказать. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать