Определение от 21 октября 2009 года №А06-4076/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А06-4076/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4076/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4076/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Смирнова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Комитета имущественных отношений г. Астрахани
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сафарову Камил Шамил-оглы
 
    о демонтаже павильона и освобождении занятого земельного участка
 
    при участии:
 
    от истца :Мухин С.Д.- представитель по  доверенности от 01.06.2009
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Комитет имущественных отношений г. Астрахани в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Сафарову Камилю Шамил-оглы  об освобождении земельного участка и о демонтаже павильона на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации   
 
    В судебное заседание от ответчика  поступило ходатайство об приостановлении рассмотрения дела, в связи с болезнью Сафарова Камил Шамил-Оглы и  нахождением его на стационарном лечении .
 
    Суд ходатайство ответчика о приостановлении производства  по делу отклонил, поскольку на день рассмотрения дела отсутствуют доказательства о нахождении ответчика на лечении
 
    Представитель истца в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство  о приобщении к материалам  дела копии писем от 30.09.2009 года, от 09.10.2009 года.
 
    Судом заявленное ходатайство истца о приобщении к материалам  дела  удовлетворено.
 
    Определением от 05.10.2009 года  суд  обязал представить   истца  стоимость  истребуемого земельного участка или стоимость 1 кв.м  истребуемого земельного участка. Данное определение истцом  не исполнено. 
 
    Таким образом, для рассмотрения данного спора, истцу необходимо представить доказательства о стоимости истребуемого имущества или стоимости одного квадратного метра истребуемого земельного участка.
 
    В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств , суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.
 
    Руководствуясь пунктом 7 статьи 158 , стаьями184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 27.10.2009 на 09 часов  45 минут в помещении суда, зал № 209, тел.484-308, 484-208
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обязать истца представить стоимость  истребуемого земельного участка или стоимость 1 кв.м  истребуемого земельного участка.
 
 
    В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать