Определение от 29 сентября 2009 года №А06-4074/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу  
 
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-4074/2009 
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области:  Серикова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Алексеева Олега Вячеславовича  к  Комитету имущественных отношений г. Астрахани
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 992 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Горбанева М.О. – представитель по доверенности от 22.06.2009г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    Истец Индивидуальный предприниматель Алексеев Олег Вячеславович обратился в арбитражный суд к ответчику Комитету имущественных отношений г. Астрахани о взыскании неосновательного обогащения в сумме  241 992 руб. 77 коп.
 
    Представитель истца  представил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого 24.04.2009г. Кировским районным судом г. Астрахани, которым решение о признании Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 28.04.2005г. № 106 (в редакции Решений Городской Думы МО «Город Астрахань» от 10.08.2006г. № 111, от 19.12.2006г. № 187) недействующим с момента принятия в части утверждения пункта 5 Приложения №2 и пункта 3 приложения № 6.
 
    В настоящее время, срок на кассационное обжалование вышеуказанного решения восстановлен, и решение обжалуется в Астраханском областном суде (гражданское дело № 2-1061/2009).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец индивидуальный предприниматель Алексеев О.В. обратился в арбитражный суд к ответчику – Комитету имущественных отношений города Астрахани  с иском  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 241 992 руб. 77 коп. В обоснование заявленных доводов указал, что между истцом и ответчиком 09.10.2000г. заключен договор аренды нежилого помещения № 7631, согласно которому истец арендует  у ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Куйбышева, д. № 76, литер «Б», помещение № 67, с общей площадью 267,6 кв.м. сроком с 15.09.2005г. по 09.09.2006г. Договор аренды в соответствии со ст. 621 ГК РФ считается возобновленным на  тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Как следует из искового заявления, порядок исчисления размера арендной платы за арендуемые объекты нежилого муниципального фонда, здания, сооружения, встроенные и пристроенные нежилые помещения в городе Астрахани определен Решением Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г. 
 
    Состоявшимся решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2005 г. по делу А06-2626/3-23к/05 решение Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г. признано недействующим в части Приложения № 3 к нему, устанавливающего коэффициенты коммерческого приоритета.
 
    Кроме того, пунктом 5 Приложения 2 к решению Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г. предусмотрено применение единого льготного понижающего коэффициента. В данной части указанный нормативный правовой акт признан арбитражным судом действующим.
 
    Кировским районным судом г. Астрахани 24 апреля 2009 года принято решение по заявлению прокурора Астраханской области о признании недействующим нормативного правового акта - Решения Совета Муниципального образования «город Астрахань» № 106 от 28.04.2005 г. в части.
 
    В Областной суд Астраханской области 26 августа 2009 года направлена кассационная жалоба ООО «Торговый дом «Универсальный» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24.04.2009 г. по заявлению прокурора Астраханской области о признании недействующим нормативного правового акта в части.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что между вышеуказанными делами имеется взаимосвязь и рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Торговый дом «Универсальный» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24.04.2009 г., поскольку установленные в этом деле обстоятельства, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    В соответствии с  частью 1 пункта 1 статьи  143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд считает правомерным и законным приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями  143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-4074/2009 по иску индивидуального предпринимателя Алексеева  Олега Вячеславовича к Комитету имущественных отношений города Астрахани о взыскании неосновательного обогащения в сумме  241 992 руб. 77 коп. приостановить до разрешения Областным судом Астраханской областикассационной жалобы ООО «Торговый дом «Универсальный» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24.04.2009 г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
    Г.В. Серикова