Решение от 09 сентября 2009 года №А06-4071/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4071/2009
 
    08 сентября 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть решения  оглашена 07 сентября  2009 года
 
Полный текст решения  изготовлен 08 сентября  2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи Павловой  В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Павловой В.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Кедр"
 
    к  Администрации  Муниципального образования  "Сеитовский сельсовет"
 
    о  взыскании  задолженности в сумме 929 866 руб. 98 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 11-ТС от 01.10.2007 года
 
    при участии до перерыва:
 
    от истца –  Тулегенов А.Б., представитель по доверенности  от 18.08.2009 года,
 
    Ульд-Юбба Мухаммед Али, представитель по доверенности  от  18.08.2009 года.
 
    от ответчика – не явился, извещен почтовое уведомление № 85236 от 11.08.2009 года.
 
    после перерыва:
 
    Ульд-Юбба Мухаммед Али, представитель по доверенности  от  18.08.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью" Кедр" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Администрации Муниципального Образования  "Сеитовский  сельсовет" с требованиями о взыскании основного долга в сумме 929 866 руб. 98 коп за полученный ответчиком объем тепловой энергии за период 01 апреля 2007 года  по 01 мая  2009 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении услуг теплоснабжения № 11-ТС от 01.10.2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,   дополнил основание иска договором о предоставлении услуг теплоснабжения № 2-ТС от 15.10.2006 года.
 
    Уточнение основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом принято.
 
 
    Представитель ответчика не явился в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющегося почтового уведомления, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что основной долг в сумме   926 866 руб. 98  коп. признает в полном объеме.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие  надлежаще извещенного и не явившегося ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    15 октября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2 ТС о предоставлении услуг теплоснабжения, согласно пункту 1.1 которого «Исполнитель» (истец по делу) предоставляет услуги теплоснабжения по объектам «Потребителя» (ответчика) в установленных Приложением № 1 объемах, в соответствии с требованиями по качеству и составу действующих нормативов, стандартов и правил (л.д.84-88).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора «Потребитель» производит своевременную оплату и рациональное использование предоставленных услуг теплоснабжения.
 
    Порядок предоставления и пользования услугами  теплоснабжения определяется и осуществляется на основании  Договора и  «Правил предоставления коммунальных услуг в РФ».
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора от 15.10.2006 года «потребитель» обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.
 
    В соответствии с  пунктом 5.1 договора от 15.10.2006 года, в состав предоставляемы услуг  входит услуга теплоснабжения в объёмах  согласованных сторонами в «Перечне состава  и объемов услуг» (приложение № 1 к договору) и подтверждаемых    «Расчетом объемов» (приложение № 2 к договору).
 
    Согласно пункту 5.3  договора учет предоставленных услуг теплоснабжения производится по показаниям приборов учета тепловой энергии, а в случаях их отсутствия по нормативным объема потребления услуг на основании «Актов выполненных услуг» (форма акта - Приложение № 4 к настоящему Договору).
 
    Согласно пункту 5.5 договора  расчетный период для оплаты услуг   устанавливается  в один календарный месяц.  Срок внесения платежей установлен  до 10 числа  месяца, следующего за расчетным. Оплата производится  «потребителем» на основании  счетов-фактур, выставляемых «исполнителем».
 
    В  пункте 6.2 договора от 15.10.2007 года установлено, что он считается автоматически продленным на следующий год, если ни одна  из сторон не заявит  о расторжении договора не менее, чем за два месяца до истечения срока его действия.
 
    01.10.2007 года между  истцом и ответчиком  был заключен новый договор № 11-ТС-07 о предоставлении услуг теплоснабжения, согласно пункту 1.1 которого «Исполнитель» (истец по делу) предоставляет услуги теплоснабжения по подведомственным объектам «Потребителю» (ответчику) в установленных Приложением № 1 объемах, в соответствии с требованиями по качеству и составу действующих нормативов, стандартов и правил (л.д. 7-10).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора «Потребитель» производит своевременную оплату и рациональное использование предоставленных услуг теплоснабжения.
 
 
    Согласно дополнительного соглашения от 01 октября 2008 года Договор пролонгирован на 2009 года и согласован объем по Приложению № 1 (л.д. 14).
 
    По дополнительному соглашению от 15 декабря  2008 года  стороны  определили  дополнительно к  предоставляемым «исполнителем» по договору № 11-ТС от 01.10.2007 года  услугам теплоснабжения по объектам «потребителя» - услуги теплоснабжения по объекту «Здание музыкальной  школы с. Сеитовка» в объемах, определённых согласно  «Перечня объема услуг» (приложение  № 1 к дополнительному соглашению) на условиях, определённых  договором № 11-ТС от 01.10.2007 года (л.д.16).
 
    В разделе 5 договора  №  11-ТС от 01.10.2007 года предусмотрен порядок предоставления, учета и оплаты услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 в состав предоставляемых по настоящему Договору услуг входит услуга теплоснабжения в объемах согласованных сторонами в «Перечне» состава и объемов услуг» (Приложение № 1 к настоящему Договору) и подтверждаемых «Расчетом объемов» (Приложение № 2 к настоящему Договору».
 
    Согласно пункту 5.2 учет предоставленных услуг теплоснабжения производится по показаниям приборов учета тепловой энергии, а в случаях их отсутствия по нормативным объема потребления услуг на основании «Актов выполненных услуг» (форма акта - Приложение № 4 к настоящему Договору).
 
    Согласно пункту 5.6 настоящего договора «Потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу предоставления услуг теплоснабжения, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной объем тепловой энергии (согласно требованиям «Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ в РФ»,  «Правил поставок газа в РФ» и договора поставки газа между газоснабжающей организацией и «Исполнителем»), рассчитанный согласно Приложений № 1 и № 2 к настоящему «Договору» по установленным тарифам.
 
    В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 929 866 рублей 98 копеек, образовавшаяся за ответчиком за потребленную тепловую энергию   за период с 01.04.2007 года по 01.05.2009 года  в рамках   договорных отношений по договорам  № 2 ТС от 15.10.2006 года и №  11-ТС от 01.10.2007 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Спор о количестве потребленной  тепловой энергии между сторонами отсутствует.
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждено документально согласно имеющихся в деле актов приема-передачи выполненных услуг к договору, представленных за период с апреля 2007 года по  май 2009  года  включительно. Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.
 
    К оплате ответчику ежемесячно предъявлялись счета-фактуры.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу за указанный в иске периодв размере 926 866 рублей  98  копеек.
 
    Из представленного  ответчиком письма № 656 от 21.08.2009 года следует, что ответчик обязуется погасить задолженность по мере поступления собственных средств.
 
    Указанная сумма подтверждается имеющимся в деле актом выверки расчетов за потребленную теплоэнергию от  01.05.2009 года, подписанном сторонами, в соответствии с которым задолженность запериод  с апреля 2007 года по  май 2009  года  указана в сумме  929 866 рублей  98  копеек(л.д.18).
 
    Доказательств оплаты указанного долга ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 929 866 рублей  98  копеек за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2007 года по  май 2009  года  признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчик является органом местного самоуправления и в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины согласно изменений, введенных Федеральным законом от 25.12.2008 года  № 281-ФЗ, поэтому уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 15 798  рублей  66 копеек  подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации Муниципального образования  «Сеитовский  сельсовет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» основной долг в сумме 929 866рублей  98 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 798 рублей 66 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова