Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А06-4067/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4067/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьиРыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Балтика» (414024, г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д.44 ж, ОГРН 1033000805463, ИНН 3015045715)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рика» (414000, г. Астрахань, ул. Лычманова, д.52, кв.1, ОГРН 1093017000185, ИНН 3017058942)
о взыскании долга в сумме 18.713 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: не явился.
от ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Балтика» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рика» о взыскании долга в сумме 18.713 руб. 41 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Балтика» («Продавец» - истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рика» («Покупатель» - ответчик по делу) заключен договор поставки разливного и фасованного пива, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется продавать, а Покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара, оплачивать и реализовывать его, в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно пункту 1.1.1. договора под Товаром по настоящему Договору понимается разливное пиво, производимое ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», поставляемое покупателем в многооборотной возвратной таре - кегах емкостью 30л., которые являются собственностью ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», поставляемое продавцом.
В соответствии с пунктами 3.1 и 5.1.11 договора тара (кеги) является многооборотной и подлежит возврату Покупателем Продавцу.
В период срока действия указанного договора истец по накладным №№ 390, 818, 5521, 5392, 5228, 5115, 4606, 4332, 4448, 3978, 3846, 3516, 3052, 2837, 2733, 1601, 1327, 1167 поставил ответчику товар (пиво) в многооборотной возвратной таре объемом 30л. в количестве 30 кег.
Ответчик, оплатив стоимость товара, возврат тары в полном объеме не произвел. Невозвращенными остались 6 кег объемом по 30л.
В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае невозвращения возвратной тары, а также при ее утрате или повреждении по вине Покупателя или торговых объектов Покупателя, Покупатель возмещает убытки продавца в размере 63 Евро за каждый кег емкостью 30л.
В соответствии с пунктом 7.6 договора возмещение вышеуказанных убытков производится путем перечисления соответствующей денежной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на день соответствующего платежа в течение 10 дней с момента требования Продавца.
С требованием о выплате стоимости невозвращенной тары в соответствии с пунктом 7.6 договора истец обратился к ответчику 22.08.2013 года. (л.д.18) Однако ответчик выплату в установленный срок не произвел, доказательства возврата тары не представил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Как было указано выше, в случае невозвращения возвратной тары, а также при ее утрате или повреждении по вине Покупателя или торговых объектов Покупателя, Покупатель возмещает убытки продавца в размере 63 Евро за каждый кег емкостью 30л (пункт 7.5 договора).
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
При расчете стоимости невозвращенной тары истец исходит из официального курса российского рубля к евро, установленного Центральным Банком Российской Федерациина 30.04.2014 года в размере 49,5064 руб. за 1 Евро. Согласно расчету истца стоимость 6 невозвращенных кег составила 18.713 руб. 41 коп. (6 кег Х 63 Евро Х 49,5064 руб. = 18.713 руб. 41 коп.)
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела доказательства поставки товара и передачи ответчику кег в заявленном количестве, доказательства оплаты товара и частичного возврата кег.
Ответчик доводы истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рика» (ОГРН 1093017000185, ИНН 3017058942) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Балтика» (ОГРН 1033000805463, ИНН 3015045715) 20.713 руб. 41 коп., из которых18.713 руб. 41 коп. – сумма долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Сумма долга в размере 18.713 руб. 41 коп. эквивалентна 378 евро и подлежит пересчету на день фактической оплаты (фактического взыскания) долга, исходя из действующего на этот день официального курса российского рубля к евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников
