Решение от 25 сентября 2008 года №А06-4063/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4063/2008 - 9
 
    25 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Всероссийская государственная  телевизионная и радиовещательная компания в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Лотос» (ГТРК «Лотос»)
 
    к ЗАО «Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный завод»
 
    о взыскании 1 432 руб. 70 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шмакова А.Х. – юрисконсульт, доверенность в деле;
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная  телевизионная и радиовещательная компания в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Лотос» (ГТРК «Лотос») в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный завод» о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 руб. по договору на оказание услуг № 305а от 28.11.2007г. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1 450 руб. 50 коп.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявилходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 15 000 руб. и прекращении в этой части производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности по основному долгу в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с уточнением периода начисления пени. С учетом оплаты ответчиком суммы основного долга по платежному поручению № 680 от 16.07.2008г. период начисления пени определен истцом с 07.12.2007г. по 16.07.2008г. Сумма пени за указанный период составила 1 432 руб. 70 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 28 ноября 2007 г. между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) был заключен договор № 305а на оказание услуг.
 
    Согласно п.1.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство на основании информации, полученной от Заказчика осуществить создание (видеосъемку и монтаж) видеоматериала с его записью на видеоноситель (DVD-R).
 
    Срок выполнения работ: ноябрь 2007г.
 
    Пунктом 1.3. договора стороны определили, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.
 
    Акт приема-сдачи оказанных услуг направляется Заказчику, подписывается им не позднее 5 банковских дней с момента получения (п. 4.2)..
 
    Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (п.1.4 договора).
 
    Согласно п.2.2.1 ответчик взял на себя обязательство оплатить работу не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора и одновременного выставления счета.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора цена договора с учетом НДС составляет 25 000 руб. оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Компании.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора № 305а от 28.11.2007г. в случае несвоевременной оплаты Заказчиком цены договора, он оплачивает Исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на момент оказания услуг.
 
    Материалами дела, а именно актом № 303/732 от 30 ноября 2007г., подписанным сторонами, подтверждается, что истцом оказаны ответчику услуги по съемке и изготовлению видеоматериалов на общую сумму 25 000 руб., и эти услуги приняты ответчиком.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен ответчику счет № 665 от 30.11.2007г.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя по договору на оказание услуг № 305а от 28.11.2007г. обязательств оплату за оказанные услуги произвел частично в сумме 10 00 руб., по платежному поручению № 198 от 07.03.2008г., что привело к образованию задолженности в сумме 15 000 руб. и побудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.
 
    Факт образования задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2008г., подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ)
 
    По своей правовой природе договор № 305а от 28.06.2008 г. относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания с
 
    ответчика суммы основного долга, в связи с полным погашением суммы задолженности. Факт оплаты ответчиком суммы основного долга подтверждается платежным поручением № 680 от 16.07.2008г., представленным в материалы дела.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 15 000 руб. принят и производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
 
    Кроме основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в сумме 1 432 руб. 70 коп.
 
    Период начисления неустойки указан истцом с 07.12.2007г., то есть с момента истечения 5 дневного срока с даты подписания заказчиком акта приема-сдачи и даты выставления счета на оплату, и до момента оплаты ответчиком суммы задолженности - 16.07.2008г.
 
    Свои требования истец основывает на положениях пункта 3.3 договора № 305а от 28.11.2007г., согласно которому, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком цены договора, он оплачивает Исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на момент оказания услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом требований закона и договорных обязательств, истец вправе требовать уплату ответчиком неустойки в размере, предусмотренном договором.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, считает его правильным, а размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 432 руб. 70 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу № А06-4063/2008-9 в части взыскания основного долга в сумме 15 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный завод» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания в лице филиала  Федерального государственного унитарного предприятия Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Лотос» пеню в сумме 1 432 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 657 руб. 30 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко