Решение от 23 мая 2008 года №А06-406/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-406/2008 - 8
 
    19 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЮГК-ТГК-8» к НО ЖЭК № 3 Кировского района; ООО УК «Спутник»; ООО «ЕИРЦ» о взыскании 9 580 руб. 95 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бабанова О.Е.- юрисконсульт (доверен. № 826 от 26.12.07г.);
 
    от 1-го ответчика: не явился;
 
    от 2-го ответчика: Сильченко А.А.- ст.юрист (доверен. № 1 от 14.01.08г.);
 
    от 3-го ответчика: не явился.
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания ТГК-8» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с иском к  Некоммерческой организации жилищно-эксплуатационной конторе № 3 Кировского района о взыскании 9 580 руб. 95 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела,  судом привлечены в качестве  ответчиков Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» и Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр г.Астрахани».
 
 
    НО ЖЭК № 3 Кировского района и ООО «ЕИРЦ» г.Астрахани, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, иск не оспорили.
 
 
    Суд, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания с НО ЖЭК № 3 Кировского района и ООО «ЕИРЦ» г.Астрахани задолженности в сумме 4 802 руб. В остальной части исковые требования к ООО УК «Спутник» в сумме 4 778 руб.10 коп. поддержал в полном объеме.
 
    В части взыскания с ЖЭК № 3 Кировского района г.Астрахани и ООО «ЕИРЦ» отказ от иска принят.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Спутник»  признает исковые требования.
 
    По делу объявлялся перерыв с 15.05.2008г.до 19.05.2008г.        
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика,
 
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, ОАО  «ЮГК ТГК-8»  (далее истец)  осуществляло ООО УК «Спутник»  (далее ответчик) подачу тепловой энергии через теплопотребляющие установки,   присоединенные к сетям энергосберегающей организации при отсутствии договора теплоснабжения.
 
    Расчет за пользование тепловой энергией производится на основании выписанных счетов-фактур. Данные обстоятельства подтверждаются счетами - фактурами и актами выполненных работ (л.д. 5-20), имеющимися в деле. Таким образом, у ответчика  образовалась задолженность за период с 30.04.2006г. по 30.04.2007г. в сумме 4 778 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
 
    Согласно,  Информационного письма от 17.02.19998г. № 30 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ фактическое потребление энергии при отсутствии договорных отношений с энергосберегающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить ее стоимость.
 
 
    Принимая во внимание  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    На день рассмотрения оплата  за потребленную теплоэнергию в сумме 4 778руб. 10 коп., с 30.04.2006г. по 30.04.2007гответчиком не произведена.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
 
    Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
 
    Исходя из представленных материалов дела, действующего законодательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110,п.4 ч.1 ст.150, 151 167-171  Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Спутник»в пользу Открытого акционерного общества  «Южной генерирующей компании  ТГК-8»4 778  руб. 10 коп. – сумму долга, 500 руб. – в счёт возмещения судебных расходов.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
А.В. Седов