Определение от 17 августа 2009 года №А06-4054/2007

    4
 
А06-4054/2007
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о судебных расходах
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4054/2007 
 
    17 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  13 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 17 августа 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Плеханова Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  
 
    Индивидуального предпринимателя Мовсумова Юсир Юсиф-оглы
 
    к  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области
 
    о взыскании судебных издержек в размере 21000 рублей
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
    от истца Малаев А.С. –представитель по доверенности от 08.07.2009, № б/н.
 
    от ответчика Даирова А.С. –представитель по довренностиот 21.07.2009 № 03-11/12457
 
 
    В Арбитражный суд Астраханской области обратился  индивидуальный предприниматель Мовсумов Ю.Ю. с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,  понесенных им в связи с рассмотрением дела № 4054/2007-13, по иску Индивидуального предпринимателя Мовсумова Ю.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области об отмене постановления  о привлечении к административной ответственности от 13.06.2007 № 39,   в суде первой, апелляционной и кассационной  инстанций.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 5по Астраханской области судебные издержки в полном объеме.
 
    Основанием для удовлетворения  данного заявления   истец указывает принятие  судебного акта  по данному  делу в его  пользу.
 
    Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  копий актов выполненных работ от 01.08.2007, от 22.09.2007, от 26.01.2008 и квитанций к приходном ордерам от 02.07.2007, от 05.10.2007, от 06.12.2007.
 
    Представитель налогового органа не возражает против приобщения данных документов к материалам дела.
 
    Судом ходатайства представителя истца удовлетворено.
 
    Представитель  налогового органа  считает  данные   расходы необоснованно завышенными и  разумность указанных расходов не доказанной заявителем,  свои доводы изложил в отзыве.     
 
    Просит суд  в удовлетворении  заявленных требований  отказать.
 
    Заслушав  объяснения  лиц, исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Арбитражным судом Астраханской области «31» июля 2007 года в рамках дела №А06-34054/2007-13 принятсудебный акт, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований индивидуальным предпринимателем Мовсумовым Ю.Ю.  
 
    Однако, постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2007 решение суда первой инстанции отменено,  а решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханкой области от 13.06.2007 № 39 признано незаконным и подлежащим отмене.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 25.01.2008 постановление апелляционной инстанции  оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В силу статьи 65 АПК РФ правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Ииндивидуальный предприниматель Мовсумов Ю.Ю. заключил  с  Халимовой Г.Г. договора об оказании юридической помощи  на общую сумму 21000 рублей:
 
    - от 15.06.2007 - на подготовку к судебному разбирательству по делу об обжаловании постановления налогового органа,  сумма оплаты 7000 рублей;
 
    - от 02.08.2007 –на подготовку к судебному разбирательству в апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханкой области по делу об обжаловании постановления налогового органа, сумма оплаты 7000 рублей;
 
    - от 01.10.2007 –подготовки к судебному разбирательству о взыскании судебных расходов, сумма оплаты 7000 рублей.
 
    Однако, в соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью от 30.07.2007 Шамарданова Н.Ш.  уполномочена, Мовсумовым Ю.Ю.  вести все гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами (л. д. 10) и представляла его интересы в суде первой инстанции.
 
    Представителем Мавсумова Ю.Ю. не представлено в судебное заседание документов, подтверждающих понесенные судебные издержки. В связи с этим, в судебном заседании, на основании ходатайства представителя заявителя, объявлен перерыв в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В материалы дела предприниматель представил копии квитанций к приходным ордерам от 02.07.2007, от 05.10.2007, от 06.12.2007 и копии актов выполненных работ от 01.08.2007, от 22.09.2007, от 26.01.2008.
 
    Статьей 9 Закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
 
    а) наименование документа;
 
    б) дату составления документа;
 
    в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
 
    г) содержание хозяйственной операции;
 
    д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
 
    е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
 
    ж) личные подписи указанных лиц;
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Имеющиеся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру:
 
    - от 02.07.2007 о приеме от Мовсумова Ю.Ю. денежных средств в сумме 7000 рублей, по договору об оказании юридической помощи от 15.06.2007,
 
    - от 05.10.2007 о приеме от Мовсумова Ю.Ю. денежных средств в сумме 7000 рублей, по договору об оказании юридической помощи от 02.08.2007,
 
    - от 06.12.2007 о приеме от Мовсумова Ю.Ю. денежных средств в сумме 7000 рублей, по договору об оказании юридической помощи от 01.10.2007.
 
    доказательствами по данному делу не могут являться ввиду следующего.
 
    Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе по учету кассовых операций: N КО-1 "Приходный кассовый ордер", N КО-2 "Расходный кассовый ордер".
 
    В соответствии  с  пунктом 14 Порядка ведения кассовых операций «выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.
 
    Из имеющихся в материалах дела договоров, следует, что в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учете, при проведении расчетов Мовсумову Ю.Ю. необходимо было оформить  № КО-2 "Расходный кассовый ордер", а не приходные кассовые ордера.
 
    Кроме того, по представленным приходным кассовым ордерам не видно, что оплата произведена за оказание юридической помощи в рамках именно настоящего дела. Так же в них не указано наименование организации или лица, от имени которой составлены данные документы,  номер арбитражного дела, отсутствует информация о наименовании, номере и месте выдачи документа, удостоверяющего личность получателя.
 
    Других доказательств, подтверждающих факт оплаты судебных расходов по делу № 4054/2007-13  ИП Мовсумов Ю.Ю. не представил.
 
    Учитывая данные обстоятельства,  суд считает не обоснованными и не доказанными судебныерасходы по делу № А06-4057/2007-13, в размере 21000  рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления предпринимателя Мовсумова Юсира Юсифа- оглы  о взыскании судебных издержек в сумме 21000 рублей с Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханкой области –отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом  срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова