Определение от 22 июля 2009 года №А06-405/2006

    2
 
А06-405/2006
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-405/2006 
 
    22 июля 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление  Утеулиев Ж.С. о повороте исполнения решения суда от 11 апреля 2006г. по настоящему иску по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Харабалинский»
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Положениями части 2 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что заявление о повороте исполнения судебного акта вправе подать ответчик.
 
    Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке статьи 324 АПК РФ.  
 
    Согласно положениям статьи 324 АПК РФ о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта должны быть извещены взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с принципом состязательности в арбитражном судопроизводстве лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    Однако, из представленных документов не усматривается, что заявитель – СПК колхоз «Харабалинский» получил заявление о повороте исполнения судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения
 
    Вышеперечисленные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Утеулиев Ж.С. о повороте исполнения решения суда от 11 апреля 2006г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 12 августа 2009г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко