Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4046/2009
3
А06-4046/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-4046/2009
07 сентября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2009г.
Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе судья Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростра»,
адрес: г. Астрахань, ул. им. В.И. Ленина/Бабушкина, 12А/9
к Областному государственному учреждению культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник",
адрес: г. Астрахань, ул. Советская, 15
третье лицо – Открытое акционерное общество «Гипровостокнефть»,
адрес: г. Самара, ул. Красноармейская, 93
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ № 24 от 11 ноября 2008г. в виде основного долга 63 569 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 384 руб. 88 коп., а всего 73 954 руб. 09 коп.
при участии:
от истца - Косов А.А.- представитель, доверенность от 27.07.2009г., паспорт 18 08 149540;
от ответчика - Селищев Е.В.- представитель, доверенность от 01.06.2009г., удостоверение № 033;
от третьего лица –не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Ростра» (далее по тексту: истец, ООО «Ростра») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Областному государственному учреждению культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" (далее по тексту: ответчик, Учреждение) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ № 24 от 11 ноября 2008г. в виде основного долга 63 569 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 384 руб. 88 коп., а всего 73 954 руб. 09 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ОАО «Гипровостокнефть».
В ходе судебного разбирательства представители сторон в соответствии с положениями части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили текст мирового соглашения от 07 сентября 2009г., достигнутого сторонами по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. Просят суд утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему арбитражному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Изучив текст мирового соглашения, достигнутого сторонами и учитывая, что его условия не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают права и интересы 3-их лиц, суд считает возможным его утвердить, прекратив производство по арбитражному делу.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Поскольку в тексте мирового соглашения стороны не согласовали порядок распределения расходов по уплате госпошлины, суд относит госпошлину в размере 50% от общей суммы госпошлины на ответчика.
Мировое соглашение заключено сторонами на сумму 73 954 руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма госпошлины от указанной суммы составляет 2 718 руб. 62 коп.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения, в федеральный бюджет взыскивается только 50 % суммы государственной пошлины.
С учетом приведенных норм права госпошлина по настоящему делу составляет 1 359 руб. 31 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по арбитражному делу № А06-4046/2009, заключенное 07 сентября 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростра» и Областным государственным учреждением культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" в следующей редакции:
1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 73 954,09 руб., в том числе:
- 65 569,21 рублей, представляющих собой сумму основного долга по договору № 24 от 11 ноября 2008 года,
- 10 384,88 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в срок до 01 ноября 2009 года.
2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1
мирового соглашения, Истец отказывается от требований к Ответчику в части возмещения расходов на представителя в размере 10 000,00 рублей.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Областного государственного учреждения культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростра» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежные средства в сумме 1 359 руб. 31 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростра» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 359 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № 6 от 14.04.2009 г.
Определение может быть обжаловано согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья
С.В. Богатыренко