Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А06-4044/2009
2
А06-4044/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-4044/2009
27 июля 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2009г.
Полный текст определения изготовлен 27 июля 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Богатыренко С.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком", адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15
к ОВД по Камызякскому району Астраханской области,
адрес: Астраханская область, г. Камызяк, ул. М. Горького, 68
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-БО-МГМН-6291 от 01 января 2009г. в виде основного долга в сумме 2 517 руб. 93 коп.
при участии:
от истца –не явился, извещен;
от ответчика –Жихарева Н.В. –юрисконсульт, доверенность от 10.08.2008г., удостоверение АСТ № 015223 от 27.08.08 г.
Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в суд к ОВД по Камызякскому району Астраханской области (далее по тексту: ответчик) с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-БО-МГМН-6291 от 01 января 2009г. в виде основного долга в сумме 2 517 руб. 93 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в суд не явился. В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно почтовому уведомлению представитель истца получил определение о назначении предварительного судебного заседания 10 июля 2009г.
Суд в соответствии с условиями пункта 1 статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи погашением ответчиком задолженности в полном объеме. В подтверждение оплаты истец приложил к ходатайству копию платежного поручения № 79 от 23.06.2009г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в общей сумме 500 руб., перечисленная по платежному поручению № 3377 от 22.06.2009г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А06-4044/2009по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" к ОВД по Камызякскому району Астраханской области прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета Российской федерации сумму государственной пошлины в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3377 от 22.06.2009г.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.В. Богатыренко
