Определение от 21 июля 2009 года №А06-4043/2009

    3
 
А06-4043/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4043/2009 
 
    21 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Астраханский завод холодильного оборудования" (г.Астрахань, ул. Н.Островского, 148)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Дудину Сергею Андреевичу (г.Астрахань, ул. Боевая, 66 кв.65)
 
    о взыскании  с ответчика задолженности в по арендной плате  в размере  7009 руб.  18 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Измалиева Р.А. –представитель по доверенности от 10.03.2009г.
 
    от ответчика –не явился, извещен (почтовое уведомление от 07.07.2009г.  №41401403756490)
 
    Истец - Открытое акционерное общество "Астраханский завод холодильного оборудования"  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Дудину Сергею Андреевичу о взыскании  с ответчика задолженности в по арендной плате  в размере  7009 руб.  18 коп.
 
    Ответчик, извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителей истцов проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
    Установил:      
 
 
    Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом - Открытым акционерным обществом "Астраханский завод холодильного оборудования" была уплачена госпошлина в сумме 500 руб., согласно платежного поручения №336 от 19.06.2009 года.
 
    Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  подлежит взысканию с ответчика.  
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А06-4043/2009по иску  Открытого акционерного общества "Астраханский завод холодильного оборудования" к Индивидуальному предпринимателю Дудину Сергею Андреевичу о взыскании  с ответчика задолженности в по арендной плате  в размере  7009 руб. 18 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дудина Сергея Андреевича в пользу Открытого акционерного общества "Астраханский завод холодильного оборудования" 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме, уплаченной по платежному поручению №336 от 19.06.2009г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова