Определение от 05 августа 2009 года №А06-4037/2009

    2
 
А06-4037/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4037/2009 
 
    05 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: Судьи  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Астрахангипроводхоз"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель»
 
    о взыскании задолженности по договору № 3680070 от 08 октября 2008г. на разработку проектной продукции «Строительство подъездных и внутриплощадочных путей» в виде основного долга в сумме 126 405 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 769 руб., а всего 140 174 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением от 03 июля 2009 г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 24 июля 2009 г.,   так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение  № 292 от 29.06.2009г. не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, поскольку она представлена в виде ксерокопии и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение названных правовых норм документы, приложенные истцом к исковому заявлению, не являются подлинными либо надлежащим образом заверенными копиями.
 
    Кроме того, в нарушение положений пунктов 4, 5 статьи 126 АПК РФ в приложенных к иску документах отсутствуют копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица и документы, подтверждающие полномочия генерального директора.
 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    У суда отсутствуют сведения о получении определения без движения истцом.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для  продления срока оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Продлить срок оставления искового  заявления Открытого акционерного общества "Астрахангипроводхоз"  №  от  02 июля 2009 годаоставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 21 августа 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко