Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А06-4037/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4037/2008 - 9
07 октября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора»
к Муниципальному образованию «Актюбинский сельсовет»
о взыскании 13 135 руб. 76 коп.
при участии:
от истца – Хамзаева Э.Б. – юрист, доверенность от 14.07.2008г.;
от ответчика – не явился, извещен.
Истец, Унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационная контора» в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Актюбинский сельсовет» о взыскании задолженности в размере 13 135 руб. 76коп. по договору № 84 от 01.01.2007г. на размещение отходов.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил наименование ответчика. Просит считать ответчиком – Администрацию Муниципального образования «Актюбинский сельсовет».
Судом уточнение наименования ответчика принято. Иск считается предъявленным к Администрации Муниципального образования «Актюбинский сельсовет».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что долг в сумме 13 135 руб. 76 коп. возник за оказанные услуги в 2007г году, включая недоплату за декабрь 2006г. в сумме 108 руб. 56 коп. за 1 куб.м, по договору № 84 от 01.01.2007г. на размещение отходов. Истец предоставил свалку, услуги оказывались, мусор вывозился.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд не явился.
Суд в соответствии с п. 3 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, 01 января 2007 г. между Унитарным муниципальным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора» (Исполнитель по договору) и Муниципальным образованием «Актюбинский сельсовет» (Заказчик по договору) был заключен договор № 84 на размещение отходов.
Предметом указанного договора является приемка отходов в соответствии с актом приема-сдачи отходов.
Расчетный период для оплаты услуг на размещение отходов – 1 календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Тариф на размещение отходов за 1 куб.м – 108 руб. 56 коп. 108,56*10 куб.м = 1 085,6 руб. в месяц.
Срок действия договора с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2007г.
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в период 2007г. истец оказал ответчику услуги по размещению отходов на свалке на сумму 13 027 руб. На указанную сумму ответчиком были получены счета-фактуры. Кроме того, за ответчиком числится задолженность за декабрь 2006г. в сумме 108 руб. 56 коп. по оплате за размещение мусора в количестве 1 куб. м.
Поскольку ответчик не погасил задолженность по оплате за оказанные услуги, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства по делу, доводы истца суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд пришел, исходя из следующего.
Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
По договору возмездного оказания услуг, согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу ст.779 ГК РФ у заказчика возникает обязанность по оплате услуг в случае, если такие услуги оказаны.
Фактическое оказание истцом услуг подтверждено письмом Администрации МО «Актюбинский сельсовет» от 22.05.2008г. № 124, в котором ответчик гарантировал истцу погашение задолженности за пользование поселковой свалкой за 2006-2007г.г.
В письме от 30.06.2008г. за № 161 ответчик, признавая факт образования задолженности, сообщил истцу о том, что оплата будет производиться при поступлении денежных средств.
Таким образом, факт существования задолженности в сумме 13 135 руб. 76 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по размещению отходов и задолженность в сумме 13 135 руб. на момент рассмотрения спора не погашена.
Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 13 135 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.
При приеме искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Актюбинский сельсовет» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» задолженность в сумме 13 135 руб. 76 коп.
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Актюбинский сельсовет» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 525 руб. 43 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
