Решение от 18 сентября 2009 года №А06-4032/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4032/2009
 
 
    16 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Астрахань», адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Бакинская, дом 79 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбХ», юридический адрес: 414024, г. Астрахань, ул. 2-ая Дербенская, д. 28, фактический адрес: 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского, 159 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3 от 30 июня 2008 года в виде основного долга 600 237 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 года по 17.06.2009 года в размере 13 805 руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Иванова Е. В. - представитель (доверенность № 02/09 от 20.07.2009 года);
 
    от ответчика: Шумная Н. Б. - представитель (доверенность № 4 от 20.07.2009 года)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Примек-Астрахань», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбХ» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3 от 30 июня 2008 года в виде основного долга 600 237 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 года по 17.06.2009 года в размере 13 805 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 600 237 руб. 60 коп. признал, что отражено в признании ответчиком исковых требований от 15.09.2009 года по настоящему делу. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 805 руб. 46 коп. считает необоснованными.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                 
 
 
    Как следует из материалов дела, 30 июня 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбХ" («Заказчик» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Примекс-Астрахань» («Исполнитель» по договору) заключен договор № 3 (л.д. 14-15), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику работы по мойке деревянных несущих балок здания строящегося спортивного комплекса, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Н. Островского, 159/1, Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно пункту 8.3., настоящий договор вступает в силу с 30 июня 2008 года и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора, базовая стоимость работ по настоящему договору составляет 80 (восемьдесят) руб. за 1 кв. метр, без учета НДС, согласно уведомления о возможности применения УСН № 1830 от 10.04.2007 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора, Заказчик производит предоплату в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. (без НДС) в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора. Окончательный расчет Заказчик производит в течение 7 (семи) дней со дня завершения работ на основании выставленного Исполнителем счета на оплату. Заказчик возмещает Исполнителю затраты по использованию спецтехники (автовышки) из расчета 1000 (Одна тысяча) рублей без учета НДС, согласно уведомления о возможности применения УСН № 1830 от 10.04.2007 года за 1 (один) час работы спецтехники. Оплата использования спецтехники производится одновременно с окончательным расчетом.
 
    Согласно пункту 3.1. Исполнитель приступает к выполнению работ по договору со дня, следующего за днем поступления суммы предоплаты на расчетный счет исполнителя, после предоставления Заказчиком доступа на объект и при соблюдении иных условий, предусмотренных пунктом 4.2. настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.2., срок проведения работ составляет десять рабочих дней при условии выполнения Заказчиком обязательств по договору, а равно при отсутствии неблагоприятных погодных условий, затрудняющих выполнение работ. Срок выполнения работ может быть пролонгирован по соглашению сторон при наличии на то оснований (неблагоприятные погодные условия, приостановка Заказчиком работ).
 
    01 марта 2009 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору № 3 от 30.06.2008 года, в соответствии с которым пункт 2.3. раздела 2 договора изложен в следующей редакции: «2.3. Заказчик производит предоплату в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. (без НДС) в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора. Окончательный расчет Заказчик производит до 31 марта 2009 года на основании выставленных исполнителем счетов на оплату. Заказчик возмещает Исполнителю затраты по использованию спецтехники (автовышки) из расчета 1000 (Одна тысяча) рублей без учета НДС, согласно уведомления о возможности применения УСН № 1830 от 10.04.2007 года за 1 (один) час работы спецтехники. Оплата использования спецтехники производится одновременно с окончательным расчетом».
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Истец свои обязательства по договору № 3 от 30.06.2008 года исполнил надлежащим образом. Факт выполнения указанных работ подтверждается актом № 22 от 05 сентября 2008 года (л.д. 25), подписанным сторонами.
 
    Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
 
 
    Согласно платежным поручениям № 233 от 07.07.2008 года (л.д. 24) и № 426 от 29.09.2008 года (л.д. 26) ответчик оплатил выполненные истцом работы в сумме 80 000 рублей.
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 600 237 руб. 60 коп. на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 21 мая 2009 года № 17 (л.д. 13) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    По своей правовой природе договор № 3 от 30.06.2008 года относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 3 от 30.06.2008 года исполнил надлежащим образом.            
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеется акт № 22 от 05 сентября 2008 года (л.д. 25), подписанный сторонами. Претензий от ответчика по объему, качеству и срокам выполненных работ не поступало.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, до настоящего времени сумма основного долга в размере 600 237 руб. 60 коп. ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность в виде основного долга в сумме 600 237 руб. 60 коп., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 15.09.209 года по настоящему делу.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования в части основного долга, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и  учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 600 237 руб. 60 коп.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства по договору № 3 от 30.06.2008 года.
 
    По настоящему делу истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  13 805 руб. 46 коп. исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых за период с 01.04.2009 года по 17.06.2009 года.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. № 13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Период просрочки составляет с 01.04.2009 года по 17.06.2009 года (78 дней).
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    Размер процентов  определяется существующей в вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решении. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При исследовании судом материалов дела, учитывая срок предъявления задолженности к взысканию, действующую на день вынесения решения ставку рефинансирования, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять (за период с 01.04.2009 года по 17.06.2009 года (600 237 руб. 60 коп.*10,75%:360*78 (дней) по ставке рефинансирования ЦБРФ - 10,75%) 13 980 руб. 53 коп.
 
    Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме -13 805 руб. 46 коп.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 3 от 30.06.2008 года в сумме 600 237 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 805 руб. 46 коп., всего 614 043 руб. 06 коп. 
 
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :   
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алоис Глекель Хольцбау Гезельшафт мбХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Астрахань» основной долг по договору № 3 от 30.06.2008 года в сумме 600 237 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 805 руб. 46 коп., всего 614 043 руб. 06 коп., а также 12 640 руб. 43 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова