Решение от 22 сентября 2009 года №А06-4007/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4007/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Закрытого акционерного общества" Аудиторская фирма "ВАШЕ ПРАВО",
 
    г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 33, к. 25.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания",
 
    Астраханская область, г. Камызяк, ул. Свободы, д. 11
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 423 руб. 56 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца: Мордасов  Д.А.- представитель по доверенности от 02.07.2009 года.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
 
 
 
    Закрытое  акционерное общество " Аудиторская фирма "ВАШЕ ПРАВО" обратилось в суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" о  взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 72 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 423 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании от 31.08.2009 года истцом было заявлено  ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до размера 42 000 руб.
 
    Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
 
 
    В судебном заседании от  21.09.2009 года  истец заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга  до размера 30 000 руб.
 
    Судом уменьшение принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании  поддерживает заявленные требования с учетом уменьшения иска.
 
    Представитель  ответчика,извещенный  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив  судебное заседание  не явился, иск не оспорил.
 
    Суд, на основании  пункта 3  статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося  ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя  истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как  усматривается  из материалов дела, 27 мая 2008 года   между  Закрытым акционерным обществом Аудиторская фирма «ВАШЕ ПРАВО», именуемым  в дальнейшем «Аудитор», и Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания», именуемым  в дальнейшем «Заказчик» заключен договор оказания аудиторских услуг.
 
    В  соответствии  с пунктом 1.1 вышеназванного договора  аудитор обязуется по заданию Заказчика оказать аудиторские услуги: проведение аудита  (аудиторской проверки) финансовой (бухгалтерской) отчетности Заказчика за период с 01.01.2007 года по 31. декабря 2007 года включительно (аудиторский период), а Заказчик обязуется оплатить данные  аудиторские услуги.
 
    Обязательства  Аудитора и Заказчика  предусмотрены разделом 2 и разделом 3  договора от 27.05.2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора от 27.05.2008 г.  стоимость (договорная цена) оказываемых по настоящему договору услуг определена  Соглашением  сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно протоколу согласования договорной цены.
 
    На основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору от 27.05.2008 г.)  сторонами достигнуто соглашение о стоимости (договорной цене) аудиторских услуг, оказываемых по договору оказания аудиторских услуг от 27.05.2008 г., в размере 90 000 руб.
 
    Оплата аудиторских услуг производится Заказчиком на основании счетов на оплату, выставленных аудитором в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора,  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Аудитора. Форма безналичного расчета - расчеты платежными поручениями (пункт 4.2 договора).
 
    Пунктом 4.3 договора от 27.05.2008 г. определен порядок  оплаты аудиторских услуг.
 
    Истцом обязательства по договору  от 27.05.2008 года были исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно акту  об оказании аудиторских услуг от 23.06.2008 года  аудиторские услуги были оказаны  истцом  на сумму 90 000 руб. (л.д. 13).
 
    02.06.2008 года ответчик  произвел оплату образовавшейся задолженности на сумму 18 000 руб.
 
    Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая уменьшения суммы иска в части взыскания основного долга,  размер задолженности  за услуги, предоставленные в период июнь 2008 года, составляет 30 000 руб.
 
    В соответствии со статьей  783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    В отличие от подрядных договоров, которые предусматривает оплату  работ после их сдачи заказчику (то есть требует составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 руб. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 4 423 руб. 56 коп.  за период   с 19.12.2008 – 01.07.2009 г., применив  ставку  рефинансирования ЦБ РФ (11,5  % годовых на момент предъявления иска)
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование должником денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов годовых в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Эта мера носит гражданско-правовой характер и нацелена на компенсацию финансовых потерь кредитора в случае нарушения должником денежного обязательства.
 
    Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент  фактического  исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке (в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения суда)  применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (по усмотрению суда).
 
 
    Установив, что ответчик    не исполнил обязательство по оплате  оказанных услуг, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 423 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (Астраханская область, г. Камызяк, ул. Свободы, д. 11) в пользу Закрытого акционерного общества" Аудиторская фирма "ВАШЕ ПРАВО" (г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 33, к. 25) задолженность в сумме 30 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 4 423 руб. 56 коп., государственную пошлину в сумме 1 376 руб. 94 коп.
 
    Возвратить Закрытому  акционерному  обществу " Аудиторская фирма "ВАШЕ ПРАВО" из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 415 руб. 75 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова