Решение от 21 сентября 2009 года №А06-4004/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4004/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Федерального Государственного Учреждения  "Севкаспрыбвод"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 38А
 
    к  Обществу с Ограниченной Ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Балаковская, 25
 
    о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту № 2 от 30.07.2007г.
 
    при участии:
 
    от истца: Володина Т.Ф. – представитель по доверенности от 24.02.2009г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Истец, ФГУ «Севкаспрыбвод» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с искомкООО «ПМК № 24» о взыскании неустойки в сумме 2 648 383 руб. 23 коп. и обязании ответчика исполнить обязательства по государственному контракту № 2 от 30 июля 2007 года.
 
 
    В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, и просит суд обязать ответчика в срок до 31.10.2009г. исполнить обязательства по Государственному контракту № 2 от 30 июля 2007 года, а именно: выполнить следующие виды работ: 1) работы по устройству бетонной площадки под канализационную насосную станцию (КНС): планировка откосов и полотна выемок механизированным способом, группа грунтов: 2; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;  песок для строительных работ, природный; устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см; при изменении толщины слоя на 1 см добавлять или исключать к норме 27-06-002-17; 2) работы по озеленению территории: подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом; на каждые 5 см изменения толщины слоя добавлять или исключать по нормам 47-01-046-1, 47-01-046-2, 47-01-046-3, 47-01-046-4; посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений и пояснил, что с ответчиком 30 июля 2007 года заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Строительство инкубационно-вырастного цеха Житнинского ОРЗ» с. Житное, Икрянинского района, Астраханской области в соответствии с проектно-сметной документацией на сумму  37 057 600 руб. Работы должны были выполнены в срок с момента подписания договора – 30.07.2007г. до декабря 2008 года. Взятые на себя обязательства по государственному контракту ответчик выполнил не в полном объеме и в настоящее время не завершены работы   по благоустройству, а именно: по строительству площадки под КНС и озеленению, согласно локальному сметному расчету. В связи с чем, согласно пункту 6.3 Государственного контракта, при  несоблюдении Подрядчиком  предусмотренных сроков  выполнения работ он уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости государственного контракта за каждый день просрочки выполнения работ.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, указал «истек срок хранения», в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    В арбитражный суд 12.08.2009г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому определением арбитражного суда от 20.06.2009г. по делу № А06-2925/2009г. в отношении ООО «ПМК-24» начата процедура банкротства, и в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после принятия арбитражным судом данного определения  по требованию к должнику могут предъявлять только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, просит суд производство по делу прекратить.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ФГУ «Севкаспрыбвод» (Заказчик) и ООО «ПМК №24» (Подрядчик) 30 июля 2007 года заключен государственный контракт № 2, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы наобъекте: «Строительство инкубационно-вырастного цеха Житнинского ОРЗ» с. Житное, Икрянинского района, Астраханской области в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Подрядчика. Работы выполняются в срок с июля 2007 года до декабря 2008 года согласно календарному плану. Общая стоимость работ составляет 37 057 600 рублей (л.д.9-16).
 
    Суд признает, что между сторонами сложились отношения, к которым применяются общие правила, установленные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд», а именно параграфа 3 «Строительный подряд».
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Определением  арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2009 года  по делу №А06-2925/2009  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24»  введена  процедура банкротства наблюдение (л.д.64-67).
 
    В соответствии  со статьей 63 Федерального закона    Российской Федерации   «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ  с момента вынесения арбитражным судом в рамках процедуры банкротства определения о введении над должником наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату ведения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка их предъявления, установленного этим Законом.
 
    В соответствии с Федеральным  законом  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
 
    Подача требований кредитора осуществляется  в рамках дела о банкротстве, а не в исковом порядке, поскольку  в реестр требований кредиторов требования включаются только на основании определения арбитражного суда, которое выносится в рамках дела о банкротстве.
 
    Включение требований в реестр по каким-либо иным основаниям законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве.
 
 
    Из изложенного следует, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 2 648 383 руб. 23 коп. не могут быть рассмотрены в данном судебном процессе и должны быть оставлены без рассмотрения. Истец вправе обратиться с данными требованиями путем подачи заявления в деле о банкротстве.
 
    Требования об обязании ответчика выполнить следующие виды работ: 1) работы по устройству бетонной площадки под канализационную насосную станцию (КНС): планировка откосов и полотна выемок механизированным способом, группа грунтов: 2; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;  песок для строительных работ, природный; устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см; при изменении толщины слоя на 1 см добавлять или исключать к норме 27-06-002-17; 2) работы по озеленению территории: подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом; на каждые 5 см изменения толщины слоя добавлять или исключать по нормам 47-01-046-1, 47-01-046-2, 47-01-046-3, 47-01-046-4; посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную подлежат удовлетворению.
 
    Так пунктом 5.1.1 установлено, что Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Пунктом 5.1.10 установлено, что в 10-дневный срок после подписания акта о приемке законченного строительством объекта вывести со строительной площадки, принадлежащие ему имущество, а также строительный мусор.
 
    Согласно локальному сметному расчету «на Площадка под КНС», озеленение инкубационно-выростного цеха  Житнинского ОРЗ следует, что ответчик обязан выполнить следующие виды работ: 1) работы по устройству бетонной площадки под канализационную насосную станцию (КНС): планировка откосов и полотна выемок механизированным способом, группа грунтов: 2; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;  песок для строительных работ, природный; устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см; при изменении толщины слоя на 1 см добавлять или исключать к норме 27-06-002-17; 2) работы по озеленению территории: подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом; на каждые 5 см изменения толщины слоя добавлять или исключать по нормам 47-01-046-1, 47-01-046-2, 47-01-046-3, 47-01-046-4; посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную (л.д.24-26).
 
    Направленные в адрес ответчика письма и претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д.17-19, 21).
 
    Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что истец доказал наличие обязанности ответчика по выполнению следующих видов работ, а именно: работы по устройству бетонной площадки под канализационную насосную станцию (КНС): планировка откосов и полотна выемок механизированным способом, группа грунтов: 2; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;  песок для строительных работ, природный; устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см; при изменении толщины слоя на 1 см добавлять или исключать к норме 27-06-002-17; работы по озеленению территории: подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом; на каждые 5 см изменения толщины слоя добавлять или исключать по нормам 47-01-046-1, 47-01-046-2, 47-01-046-3, 47-01-046-4; посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную по установке и монтажу указанного им оборудования, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" исполнить обязательства по государственному контракту № 2 от 30 июля 2007 года, заключенного с Федеральным государственным учреждением «Северо-Каспийское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства», а именно: в срок до 31 октября 2009года  выполнить следующие виды работ:
 
    1) работы по устройству бетонной площадки под канализационную насосную станцию (КНС):
 
    - планировка откосов и полотна выемок механизированным способом, группа грунтов: 2;
 
    - устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;
 
    - песок для строительных работ, природный;
 
    -устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см;
 
    -при изменении толщины слоя на 1 см добавлять или исключать к норме 27-06-002-17;
 
    2) работы по озеленению территории:
 
    - подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом;
 
    - на каждые 5 см изменения толщины слоя добавлять или исключать по нормам 47-01-046-1, 47-01-046-2, 47-01-046-3, 47-01-046-4;
 
    -посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную.
 
    Исковые требованияФедерального государственного учреждения «Северо-Каспийское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» о взыскании неустойки в сумме 2 648 383 руб. 23 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова