Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А06-3992/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 394668, 392323, e-mail: arbastr@astranet.ru
Web-site: www.astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3992/2008 - 10
22 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе
судьи Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гришиной Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОАО «МСРК Юга» в лице филиала «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго»
к судебному приставу-исполнителю МО №1 г. Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Бадиковой О.А.
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
при участии:
от заявителя – Ткачева Э.Н., заместитель начальника управления
от ответчика – Бадикова О.А., судебный пристав-исполнитель, Измайлов А.Р., главный специалист-эксперт
ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО№1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Бадиковой О.А. о наложении на ОАО «МРСК Юга» исполнительского сбора в размере 100390 руб. 78 коп.
Заявитель считает, что в связи с реорганизацией ОАО «Астраханьэнерго» и прекращением его деятельности как юридического лица, наложение исполнительского сбора на ОАО «МРСК Юга» противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.
Судебный пристав-исполнитель Бадикова О.А. считает, что обязанность по уплате исполнительского сбора возникла у реорганизованного лица (постановление от 28.08.2007г.). Поскольку ОАО «МРСК Юга» является правопреемником должника по всем правам и обязанностям, оплата исполнительского сбора является его обязанностью.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л:
Судебным приставом-исполнителем Мануйловой Т.Н. 21.08.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7262/2638/9/2007 по исполнительному листу Арбитражного суда Астраханской области АО №003856.07 от 13.08.2007г. по делу № А06-563/2007-12 о взыскании с ОАО «Астраханьэнерго» в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» 1 415 584 руб.13 коп.
В указанном постановлении должнику было предложено добровольно исполнить требование в пятидневный срок. Требование в установленный законом срок исполнено не было.
В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, 28 августа 2007 г. судебным приставом-исполнителем Протопоповым О.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Астраханьэнерго» в сумме 100390 руб.78 коп. Указанное постановление вручено представителю предприятия 29.08.2007г. о чем имеется на постановлении роспись.
Указанное постановление вынесено в рамках действующего законодательства и не было обжаловано в установленном порядке заинтересованной стороной.
В соответствии с требованиями п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав исполнитель обязан принять меры к полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального Закона от 21.07.1997г., т.е. «Об исполнительном производстве», (действующего в период осуществления исполнительных действий) исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
ОАО «Астраханьэнерго» прекратило действие, как юридическое лицо 31.03.2008. Обязанность по уплате исполнительского сбора возникла у ОАО «Астраханьэнерго» 28.08.2007г. до реорганизации предприятия.
Определением арбитражного суда астраханской области от 23.06.2008г. по делу №А06-563/2007-12 сторона по данному делу ОАО «Астраханьэнерго» заменена его правопреемником ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга»).
В силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь созданному юридическому лицу.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизации организации) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно не вынесено акта о взыскании исполнительского сбора с ОАО «МРСК Юга», поскольку обязанность по уплате исполнительского сбора возникла вследствие реорганизации предприятия.
Исходя из анализа норм Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. и имеющихся в деле документов по исполнению судебных актов, суд полагает, что судебным приставом–исполнителем Бадиковой О.А. не допущено действий, противоречащих нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушающих права заявителя. Доказательств обратного заявителем не представлено.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ОАО «МРСК Юга» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО №1 УФССП по Астраханской области Бадиковой Ольги Александровны о наложении на ОАО «МРСК Юга» исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке (г. Саратов, ул. Первомайская, д.74).
Судья Р.М.Гришина
